Magyar jogi szemle, 1935 (16. évfolyam, 1-10. szám)

1935 / 7. szám - Az ügyvédi rendtartás tervezetéről

273 A munkaalkalmakat elvitte a gazdasági válság és a más pályáról áttódulók gyilkos versenye. A gyűjtött vagyont elvitték a gazdasági krizisek, honnan vegye az öreg ügyvéd a biztosítékot? Boldog volna, ha 40- -50 évi becsületes és makulátlan munkájáért legalább annyi nyugellását kapna, mint amit egy XI. fiz. oszt. tisztviselő, vagy még azzal is meg volna elégedve, amit az állam egy-egy büntetőbíróilag vagy fegyelmileg; elmozdított köztisztviselőnek ad esetleg kegydíj gyanánt. Mit használ itt a letételre adott halasztás? Akinek ma nincs, holnap is alig leszi Kinek van lelke az utcára kitenni, koldusbotra juttatni az öreg ügyvédet, aki évtizedeken át fegyelmileg tisztán, fedhetetlenül, becsülettel dolgozott? Azt, akinek talán még meg van a rendes lakása, görnyedten bár, de szívós kitartással még dolgozik, amig utol nem éri az ügyvédsors, amikor az Íróasztal mellől lefordulva kiesik kezéből a toll? Mindezt csak azért, mert 2000 pengője már nincsen, és ha van — a megélhetésre kell. Megértő szívvel talán lehet itt majd más megoldást találni. )De nem találunk feleletet arra sem, hogy mit fog csinálni az egységes diplomával biró ifjú, ha ügyvéd nem lehet? Azt mondja a tervezet: ügyvédhelyettes lesz. Ki fogja azt alkalmazni? Ma, amikor ügyvédjelöltek ingyen ajánlkoznak és még így sem találnak elhelyezkedést, mert az ügyvédek nem tudják őket foglalkoztatni, ki fogja az ügyvédhelyettesek tömegét fizetni? A törvénytervezet erre a válasszal adós maradt. A gyakorlati ember megadja a választ: zugírászkodik, — ha ezt lehetetlenné teszik, akkor szaporítja az intellektuális bűnözők számát — mindezt az ügyvédi cím és diploma fedezete mellett —• más pályára pedig nem megy át senki sem, mert nincs hova. Már pedig, ha egy tulduzzadt, árvízzel fenyegető folyót le akar valaki vezetni, nem elég az, ha elzárja az odavezető zsilipet és átvágja a gátat, hogy a felesleg lefolyjék — arra is gondalni kell, hová fog lefolyni a vizfelesleg? Az is amit oda nem eresztek, az is amit kieresztek! Az ügyvédhelyettesi intézménnyel már egy izben kísérleteztek (1912:VII. t.-c.) nem sikerült. Pedig ahogy akkor tervezték, célszerűbb volt, mert csak átmeneti helyzetet jelentett. Mit vár a tervezet attól a korlátozástól, hogy az ügyvéd, bejegyzése után öt évig a fenti bíróságok előtt nem tárgyalhat? Talán azt, hogy az idősebb ügyvédek igy munkatöbblethez jutnak? Ez elméletileg megáll; de sem a kezdő ügyvéd nem lesz hajlandó keresete egy részét átengedni a „felsőbírósági ügyvédnek", sem pedig a közönség nem hajlandó egy ügyben több ügyvédet fizetni. 'H-a meg akarjuk teremteni az úgynevezett „felsőbírósági ügyvéd"-nek külföldön sokhelyütt bevált típusát, ugy ezt csak mint zártszáma testületet lehet kiképezni, amihez nem elég az életkor, hanem amihez a különállás és külön tekintélyt biztosító egyéb, főként morális kellékek is szükségesek.