Magyar jogi szemle, 1935 (16. évfolyam, 1-10. szám)

1935 / 6. szám - Definitio a magánjogban

253 felelő orvosi és pedagógiai képzettségű szakemberekkel ellátott intézetekben valósítható meg. A beutalás határozatlan időre kell, hogy történjék. A bíróság csak a minimumot határozza meg. Tehát a szellemi fogyatékosság semmiesetre sem lehet általános büntetést enyhítő s a beszámíthatóság mértékét csökkentő ok. A csökkentértékűség éppenséggel nem adhat salvus conductust bűnözésre és a felelősség alóli mentességre. A célszerűen végrehajtott, specializált büntetésvégrehajtás az igazán humánus, szóval embervédelmi, társadalomvédelmi követelmény. Egyedül ez szolgálhatja nemcsak a társadalom, hanem az egyes fogyatékos embertípusok érdekeit is. Dr. Goldberger József: Nemzetközi színezésű jogviszonyok a magyar bíró előtt. A Magyar Jogászegylet civiljogi szemináriumában 1935. április 10-én dr. Goldberger József ügyvéd adott elő: „Nemzetközi színezésű jogviszonyok a magyar bíró előtt" címen. Az előadó a jogi igazság relativitásából indult ki. A jogszabályok időben és térben változók. Ugyanarra a tényállásra más megoldást nyújthat a régi jog és mást az új jogszabály. Ugyanaz a jogvita másként dől el az egyik államban, mint a másikban. A jogi igazság relatív volta azonban azon is feliismerszik, hogy a nemzetközi színezésű jogviszonyra hozott birói döntés változó aszerint, hogy a bíró saját államának jogát, iavagy külföldi állam jogát alkalmazza. Az előadó ismertette azokat az elveket, amelyek szerint a magyar bíró azt a kérdést dönti lel, hogy magyar jogot alkalmaz-e avagy idegent, továbbá azokat az elvéket, amelyeket a magyar bíró akkor követ, amikor azt keresi, hogy melyik külföldi jogterület jogát kell alkalmaznia. Az előadó kitért a renvoi, a kvalifikáció és a iközrendi klauzula problémájára és ismertette az egyes kérdésekre vonatkozó bírói gyakorlatot. Az előadást vita ikövette, melynek során dr. Vági József, dr. Bernhard László, dr. Szirmai Zsolt, dr. Sichermann Frigyes, ifj. dr. Nagy Dlezső, dr. Frankéi Pál, dr. Blau György, dr. Mezei Tamás és az elnöklő dr. Beck Salamon szólalt fel. KÜLFÖLDI JOGÉLET Zeitschrift für osteuropaisches Recht. A breslaui Osteuropa-Institut megbízásából Walz professzornak, a breslaui egyetem rektorának, báró Freytagh-Loringhoven breslaui professzornak, a hágai állandó nemzetközi bíróság tagjának és Maurach egyetemi magántanárnak, az Institut előadójának szerkesztésében Berlinben 1934. júliusa óta megjelenő folyóirat decemberi hatodik számában Maurach arról értekezik, hogy Szovjetoroszországban egyházilag kötött házasságok mikor joghatályosak. Crusen, a danzigi felsőbíróság ny. elnöke Danzigról, mint a kisebbségvédelmi mintaálliamáról közöl hosszabb tanulmányt, Warkotsch (Gleiwitz) pedig az új lengyel adórendtartást ismerteti. A januári hetedik szám Lisowski poseni professzornak a lengyel (kötelmi jog-