Magyar jogi szemle, 1935 (16. évfolyam, 1-10. szám)

1935 / 1. szám - Végrehajtási vagy telekkönyvi ügynek kell-e tekinteni a "védett birtok" telekkönyvi feljegyzésének törlése iránti eljárást?

24 történnie minden igazságügyi reformnak. A konfúziónak ezen állapotán csak a perorvoslati rendszer radikális, a fellebbezést eltörlő reformja segíthet." Akár egyetértünk, akár nem, a konklúzióval, annyi kétségtelen, hogy a rendes eljárás perorvoslati szabályainak új megállapítása esetén kivételes figyelemmel kell majd lenni a rendkívüli perorvoslatakat érintő vonatkozásokra is, hogy a kifejtettekhez hasonló kontroverz jelenségek elkerülhetők ké váljanak. (Folytatjuk.) VÉGREHAJTÁSI VAGY TELEKKÖNYVI ÜGYNEK KELL-E TEKINTENI A „VÉDETT BIRTOK" TELEKKÖNYVI FELJEGYZÉSÉNEK TÖRLÉSE IRÁNTI ELJÁRÁST? Irta: dr. Kiss Ernő >kir. járásbíró. A kérdés eldöntésének két irányban van gyakorlati jelentősége: 1. Az ügyvédi képviselet és 2. a tárgyalás költségének behajtása tekintetében. Hasonló kérdést oldott meg a m. kir. Kúria a Pk. V. 5322/1933. szám alatt kelt határozával. A m. kir. Kúria ezt a határozatát ugyan nem „védett birtok" ügyben, hanem a 6300/1932. M. E. sz. rendelet 35. §. 2. bek. alapján a Földteherrendező eljárás feljegyzés törlésének kérése tárgyában, annak eldöntése céljából hozta, hogy a másodbiróság végzése ellen további felfolyamodásnak van-e helye, mégis útmutatásul szolgál a felvetett kérdés tisztázására egyrészt azért ,mert a m. kir. Kúria ugyancsak gazdaságvédelmi ügyben, ugyancsak telekkönyvi eljárással kapcsolatos ügyet döntött el, másrészt pedig azért, mert legfelsőbb bíróságunk is előzőleg annak az alapvető kérdésnek a végleges eldöntését tartotta szükségesnek: vájjon végrehajtási vagy telekkönyvi ügynek kell-e tekinteni a Földteherrendező eljárás feljegyzésének törlése iránti kérelmet. A m. kir. Kúria kimondotta, hogy a Földteherrendező eljárás törlése iránti kérelem végrehajtási és nem telekkönyvi ügy, noha a kérelem telekkönyvi feljegyzés törlésére irányul. Ez a megállapítás a kérelem okából és a törlési eljárási jogszabályokból levont következtetés eredménye. És pedig végrehajtási ügynek minősítette az eljárást a kérelem okát tekintve azért, mert a kérelmező a feljegyzés törlését egyedül iabból az okból kérte, hogy „a feljegyzés törlésével a 6300/ 1932. M. E. sz. rendelet 35. §-ának 2. bek. szerint a feljegyzéshez fűződő a végrehajtás korlátozására jogosító kedvezmény megszűnjék" és a kérelmező a javára elrendelt végrehajtás alapján árverést kérhessen. Másrészt nem minősítette a kérelmet telekkönyvi ügynek az eljárási szabályok különleges volta miatt azért, mert „a telekkönyvi hatóság a kérvény felett a 6300/1932. M. E. sz. rendelet 15. §-ában meghatározott s az egyes fizetésképtelen adósok árverési védelmét szabályozó olyan elvek szerint határoz, amelyek a szorosan vett telekkönyvi eljárási jogszabályokkal kapcsolatban egyáltalán nincsenek".