Magyar jogi szemle, 1933 (14. évfolyam, 1-10. szám)

1933 / 1. szám - Öröklési jogi megállapítási per

22 közelebbi céljának tekinteni. Ha a biró a keresetnek helyt ad: marasztal, vagy megállapít, (a marasztalásban benne rejlő megállapítástól most tekintsünk el). Ha pedig a biró elutasít, ezzel is megállapítja, hogy nem a felperesnek, hanem az alperesnek volt jogvédelmi igénye. A harmadik Ítéleti fajtáról, a konstitutív (jogállapotváltoztató) ítéletről itt nem lesz szó. Az ítélet tartalmának vizsgálata alapján kell tehát szerintem eldönteni azt, hogy az öröklési kereset in concreto marasztalási-e, vagy pusztán megállapításra irányuló. 2. A megállapítás szükségességének kimutatása mint keresetelöfeltétel az öröklési megállapítási kereseteknél elesik. a) Következik ez elsősorban az öröklési jog természetéből. Ezeknél a viszonyoknál mindenki könnyebben kerül abba a helyzetbe, hogy nfás (örököstárs, álörökös) magatartása az ő jogi helyzetét objektív megítélés szerint károsan befolyásolhatja. Azt lehetne mondani, hogy a jogveszélyezettség14) az öröklés intézményével természetszerűleg' együttjáró jelenség. b) Közelebbről megmagyarázza a szükségességet az örökösödési eljárás létezése vagy lehetősége. Ez gyors és lehetőleg végleges rendezésre törekszik, jogerős intézkedéseinek foganatot szerez (feloszt, kiutal, telekkönyvi állapotot rendez stb.), jogerős határozatának legitimáló — igazoló — hatása van. c) Ha az örökösödési eljárás folyamán perreutasítás történt, akkor a megállapítás szükségessége adott dolog.15) d) Az örökösödési eljárás céljához tartozik az örökösi minőség hatósági tanúsítása; az ily módon legitimált személyt a jogrend örökösnek tekinti akkor is, ha nem lenne igazi örökös és ennek folytán az örökösödési jog hatásai az anyagi jog szerint az ő személyében nem állhatnának is be. — Minthogy a mi eddigi örökösödési eljárásunk sem az eljárás megújítását, sem a hagyaték átadó végzés, vagy az örökösödési bizonyítvány bevonását ós helyette másiknak a kiállítását nem ismeri és ennek következtében >az előbbiekkel megállapított jogviszony — pld. örökösi minőség, —' mindaddig fennállónak tekintendő, míg az a törvény rendes útján, azaz birói ítélettel, meg nem változtattatik:16) a hagyatéki eljárással teremtett jogi helyzetet csak perrel lehet megdönteni. Ez utóbbi peres eljárás alkalmával nagyon gyakran igénybe vehető megállapítási pereknél, — amelyek indíthatása nálunk is, az előbb kifejtettek szerint, törvényi intézkedésen alapul,17) — a megállapítás szükségességének kimutatásától ugyancsak 14) ,yA jogállapot biztosítást megokolttá" (azt is lehetne mondani szükségessé), „annak veszélyezettsége, — jogi hátrány szenvedésének lehetősége — teszi." L.: Antalfy: Polgári perrendtartás I. köt. 371. o.; Bacsó ugyancsak általában a megállapítási perekre mondja: „Felperes itt jogvédelmet általános jogállapotának, jogi helyzetének veszélyeztetésére való tekintettel nyer." I. m. 228. o. 27. j. 15) Stein-Jonas i. m. I. k. 671. o. 19) Fabinyi: Grill-féle törvénytár V. köt. 556—557. o. ") 1894:XVI. t.-c. 89. § 83. § ut. bek., 103., 116. §.