Magyar jogi szemle, 1931 (12. évfolyam, 1-10. szám)

1931 / 2. szám - Az államtitok büntetőjogi védelméhez

76 jellel a szándékot jelöljük, amely már félig-meddig jogi tartalmú fogalom; végül a jellel a lopást jelöljük, amely már causa, jogkérdés. A fenti példákból nyilvánvalóan kitűnik a szóban forgó elvonás tisztán jogi jellege. A köztudat elvonási folyamata szempontjából a „lelkiállapot" elvontabb, mint a „rosszhiszem" vagy a „szándék". Itt, jogi téren, kevésbbé elvont, oly értelemben, hogy kevésbbé jogi. Láttuk tehát, hogy: 1. A ténytől a joghoz vezető út folytonos. Ebben az átmenetben nincsenek hirtelen ugrások, nem találkozunk határozott jogi küszöbbel, utunkat nem jelölik jól elhatárolt jogi qnantumok. Ilyen quantumokat nekünk magunknak kell alkotnunk, nekünk kell azokat kivágnunk egy reális folyamatosságban. 2. Ha az alsóbiróságok a törvény rendelkezését pontosan akarnák követni, kénytelenek volnának az anyagibb tények előadása céljából egy minden jogi tartalmat nélkülöző, teljesen elemeire bontott nyelvel használni, ami gyakorlatilag keresztülvihetetlen. Mindez azt a következményt vonja maga után, hogy mivel az alsóbiróságok Ítélete sok esetben egyetlen tiszta tény-elemet sem tartalmaz, a felülvizsgálati bíróság illetékessége az ítélet egésze fölé fog kiterjedni. Nyilvánvaló, hogy a törvénynek nem ez volt a szándéka. Szerzőnk szerint a törvény szellemének megfelelőbb módon járnánk el, ha segítségül vennők az ideografikus elemzést, amely már a fogalmak többé-kevésbbé mély jogiságuk szerint való Iokozatainak kimutatására segített és ennek felhasználásával pontosabban körvonalaznék a felülvizsgálati bíróság hatáskörét, oly módon, hogy határozottan kijelentenők, miszerint a jogi fénygyűjtő fogalmak a felülvizsgálat számára hozzáférhetetlenek. E fénygyűjtőknek már bizonyos jogi értelmük van, a lus-tól függenek, jogi karakterüket azonban még egyelőre csupán a mindennapi életből nyerik. Ezek még nem tiszta jogi elvontságok, csupán csak jogi köznevek. E fogalmak feleúton állanak egy jogi értelemmel még fel nem ruházott nyelv és egy, a törvény által szentesített fogalomrendszer között. Ily módon kivonnók a felülvizsgálati bíróság hatás(B 25.)