Magyar jogi szemle, 1931 (12. évfolyam, 1-10. szám)

1931 / 2. szám - Az államtitok büntetőjogi védelméhez

67 -> (A 7.) Mint fentebb láttuk, Kováts dr. minden jogi viszonyt arra ;iz alapvető fogalompárra vezet vissza, amelyet az igény szolgáltatás szavak megközelítőleg fejeznek ki. E fogalompár első tagjának a —> jel felel meg. A —> jelnek a másik oldalon mindig egy dandum, faciendum, prestandum, valaminő dolog végrehajtásának avagy valaminő elszenvedésnek kötelezettsége felel meg. A dandum és a kötelezettség stb. kifejezésekkel megközelítőleg megjelölt fogalom igen széles körű. Kováts dr. e fogalmat a következő jellel jelöli: o— o jel pontos jelentését úgy foghatjuk fel igazán, ha azt a —> jellel egyenlő nagyságúnak vesszük, ha ez utóbbival szembehelyezzük, ha e két jelet korrelativnak tekintjük.* Ha tehát vannak —>-ok. lesznek O— is. Ha vannak > uk, lesznek Q is. Ha már most a kötelmet egy kicsiny körrel jelöljük, a kötelmi jogok részére a következő jelet fogjuk nyerni (^)—>• ha pedig az elemzést a kötelmi jog atomjáig folytatjuk, a következő jelet kapjuk: az előbbiek értelmében az ezzel szemben álló oldalon o—Q jel lesz és Míg a Q-{ 1 jelek és a C>HQ számára könnyen találhatunk megközelítő nyelvi kifejezéseket a szolgáltatási atomok esetében, vagyis a * Kováts dr. szerint a joghelyzetek ma kikutatható legnagyobb közös nevezője: az igény és szolgáltatás, pontosabban: ~)0— E „feltalálás" vagy — Ajtay-ul szólva: „megpillantás" — Kováts dr. szerint a rendszer magoa, lényege. — De a szolgáltatás f>_) jelének az igényjeléhez való korrelativ értékelésében, — ezen jel-képző folyamatban — egyszersmind megkapjuk a jogi morfológia határtalan újabb teremtő meggyéibe vezető első és alapvető módszertani elvet és lehetőséget. — Ez tehát a másik alapvető ,.megpillantás". — (Egy beszélgetésből.)