Magyar jogi szemle, 1930 (11. évfolyam, 1-10. szám)

1930 / 10. szám - Hivatkozhatik-e a kisbirtokos nagyobb gazdasági gép-rendelésének előljárósági hitelesítés hiánya miatti hatálytalanságára, ha a gépet átvette és használatba vette?

419 ujbói hangsúlyozzuk, — nincs, amely kimondaná, hogy a kisbirtokos naí/y gép rendelésére irányuló ügyleti kijelentésének érvényéhez bármely alakszerűség is szükségeltetnék akkor, ha azt olyan időben nyilvánítja a nem helybeli kereskedő irányában, amikor ez megrendelésgyűjtés céljából nem tartózkodik nála. — S amint nem vitatható, hogy módjában van a kisbirtokosnak a nem helybeli kereskedőtől is, ennek telepén akár szóval, akár írásban előljárósági hitelesítés nélkül is nagy gépet rendelni és amint kétségtelen, hogy a kisbirtokos a nem helybeli kereskedőtől, feltéve, hogy ez megrendelésgyüjtés céljából nem tartózkodik nála, telefonice (élőszóval) vagy levél útján is, előljárósági hitelesítés nélkül eszközölhet nagy gép rendelést, — azonképen bizonyos az is, hogy mihelyt a rendelés-gyűjtő, nem helybeli kereskedő illetve megbízottja a kisbirtokostól már eltávozott és ez által ez utóbbi az úgynevezett „Uberrumpelungsgeíahr", a „megrohanás" alól már szabadult, semmi akadálya sincs annak, hogy a kisbirtokos az általa netán eszközölt, de hitelesítés nélkül maradt és így a kisbirtokossal szemben hatálytalan rendelést bármilyen formához nem kötött nyilatkozatban megismételje (megerősítse, illetve elismerjél és ha ezt az eladót még mindig kötő eladási ajánlattal kapcsolatban megtette — az általános jogszabályok értelmében az előzőleg vele szemben hatálytalan ügyletet önmagával szemben is hatályos szerződési erőre emelte. Ha azon okfejtésünk helytálló, hogy a kisbirtokosnak már az alakszertitlenül megrendelt gép átvétele és használatbavétele előtt is módjában van a reá nézve hatálytalan ügyletet érvényre emelni, anélkül, hogy a hiányzó alakszerűség pótoltatnék, mert egyszerűen akkor, olyan helyzetben és módon nyilvánítja utólagos ügyletkötő akaratát, amely helyzetben és módon megnyilvánuló ügylet kötő nyilatkozatához már alakszerűség nincs előírva, akkor olyan esetben, amikor a gép átvétele és használatba vétele anélkül következik be, hogy a kisbirtokos előzően akár kifejezetten, akár hallgatagon érvényre emelte volna az előljárósági hitelesítés híjján reá nézve hatálytalan ügyleti kijelentést (megrendelést) — csak arra a kérdésre kell válaszolnunk, vájjon a gép átvételében és használatba vételében megnyilvánuló akarat, jeienti-e a kisbirtokos részéről egyben azt is, hogy az eladóra nézve a gép elküldése folytán még mindig hatályos ügyletet (eladási ajánlatot) magáévá kívánja tenni, azaz az átvételnek és használatba vételnek, mint konkludens ténynek a kifejezett elfogadó, vagy megerősítő nyilatkozattal egyenlő hatályt tulajdonítunk-e. Ha igen — s egyrészt arra való tekintettel, hogy a konkludens faktum útján nyilvánított akaratkijelentés a kifejezett akaratnyilvánítással azonos ügyleti hatást idéz elő, másrészt mert a forgalmi tisztesség és jogbiztonság követelményeire figyelemmel az ellenkezőt feltételezni sem lehet, — akkor kétségtelen, hogy a teljesítésnek a kisbirtokos részéről történt elfogadása, (a gép átvétele és használatba vétele) az eredetileg alakszeríítlenül létrejött és így reá nézve hatálytalan ügyletnek érvényre emelését is jelenti s pedig anélkül, hogy az előljárósági hitelesítés bekövetkezett volna, miután az eladóra nézve még mindig hatályos ügyleti ajánlatnak a kisbirtokos részéről a gép utólagos átvételében és használatba vételében megnyilvánuló akaratkijelentés útján történő elfogadásához. illetve az adásvételi