Magyar jogi szemle, 1930 (11. évfolyam, 1-10. szám)

1930 / 9. szám - Az öröklési jogon alapuló követelések átértékelése külföldi örökösök javára

387 Egyébként azonban, igy az átváltoztatás kulcsa, az elévülés félbeszakítása, i» pénzbüntetésnek fogházra és nem elzárásra átváltoztatása, a fogházbüntetés végrehajtása slb. tekintetében az 1(.)'_>X. évi rendeletek irányadók, mint újabb jogszabályok, melyek az egész jövedéki büntetőjog körére kiterjednek annyiban, amennyiben egyéb jogszabályok hatályát kifejezetten fenn nem tartják, még akkor is, ha a cselekményt az új rendeletek életbeléptetése előtt követték el. A vadászatjövedéki kihágásokai az 1924. évi rendelet ..kihágás'" névvel illeti, de azért kétségtelenül jövedéki kihágások, még pedig részben súlyos, részben kisebb jövedéki kihágások, bár ennek a megkülönböztetésnek a vadászati jogban nincs nagy jelentősége, mert az 1924. évi rendelet valamennyit a pénzügyi hatóság hatáskörébe utalja, s a 31,000/1928. I. M. sz. rendelet 2. §-a értelmében a súlyos jövedéki kihágások is csak annyiban tartoznak a törvényszék mint jövedéki büntetőbíróság hatáskörébe, amennyiben jogszabály máskép nem rendelkezik. Amennyiben azonban az új rendeletek által hatályban nem tartott jogszabályt tartalma/ az 1924. évi rendelet, az 1928-as rendeleteket kell alkalmazni, mint a fontosabb kérdésekre nézve már jeleztük is. Mindezek a megjegyzések nem érintik a mű használhatóságát, sőt érdeme a szerzőnek, hogy értékes munkájával alkalmat adott e kérdések tisztázására. Meggyőződésünk szerint a jogfejlődés útját is megkönnyíti a hatályos jognak ilyen tudományos értékű összefoglalása és feltárása. Bálás P Gábor. ELŐADÁSOK. A karteltörvényjavaslat megvitatása a Magyar Jogászegyletben. A Magyar Jogászegylet c/idei előadásainak sorozatát a hiteljogi szakosztály október 4-én tartott ülésével nyitotta meg. A Kuncz Ödön egyetemi tanár elnöklete alatt tartott ülésen igen nagy számmal jelenlek meg a jogásztársadalom előkelőségei. Ott voltak: Juhász Andor, a Kúria elnöke, Szászy Béla államtitkár, Baumyarlen Nándor nv. közigazgatási biró és még sokan. A kartelproblémák megvitatásával kapcsolatban dr. Ranschburg Nándor ügyvéd tartott előadást a kartel-törvényjavaslatról. Előadásában kiiejtette, hogy a Tervezet annak, a ma már általánosságban elfogadott jogpolitikai elvnek alapján szabályozza a kartelt, hogy a kartelszerződés érvényes szerződés; minthogy azonban a kartelek monopolisztikus helyzete módot nyújt a közérdekel is sértő visszaélésekre, a/ államol a kartelekkel széniben az ellenőrzés kötelessége terheli és a beavatkozás joga illeti meg. — Előadó a Tervezet egész anyagára kiterjedő jogászi kritikájában löbbek között szükségesnek tartja, hogy a törvény rendelkezései csupán a valóságos (monopolisztikus) kartelekre szoríttassanak; szükségesnek tartja továbbá a kívülállók ellen alkalmazott eszközök (bojkott, kizárólagossági szerződések stb.) megfelelőbb körülírását és szabályozását, — valamint a kartel érvénytelenné nyilvánítására vonatkozó rendelkezések teljes átdolgozását. Az „érvénytelenítés" helyetl a „felosztást" kellene a Tervezetnek szabályozni és a felosztás iránti per megindításának jogát csak a keres-