Magyar jogi szemle, 1928 (9. évfolyam, 1-10. szám)

1928 / 7. szám - A magyar kir. Szabadalmi Felsőbiróság elnökének távozásához

MAGYAR JOGI SZEMLE Szerkesztő: Dr. ANGYAL PÁL, egyetemi tanár. Felelős kiadó: BARANYAY LAJOS, vezérigazgató. Megjelenik havonként, július és augusztus hó kivételével. Szerkesztőség: Budapest, I., Naphegy-utca 21. Telefonszám: J. 390—83. Egyes szám ára a melléklapokkal 2.40 P. 6 szám ára az első félévre 12.— P. 7. szám. Budapest, 1928 szeptember hó. IX. évfolyam. A magyar kir. Szabadalmi Felsőbíróság elnökének távozásához. Irta: Dr. Harausz Gyula, m. kir. szabadalmi biró. Az 1927. évi XX. t.-c. a m. kir. Szabadalmi Felsőbíróságot megszüntette, illetve a m. kir. Kúriához szervezte át; ezzel egyidejűleg dr. Sehuster Rudolf, a m. kir. Szabadalmi Felsőbíróság elnöke 1928 július hó 1-ével nyugalomba megy. Az ő távozásával a magyar ipari jogszolgáltatást s itt a legelső sorban érdekelt jogszolgáltató szervet, a m. kir. Szabadalmi Biróságot igen súlyos veszteség érte. Az a kristálytiszta logika, amely jogi tanulmányait olyan ragyogóan plasztikussá teszi; az a hatalmas horizont, amellyel a kereskedelmi és iparjogok (szabadalom, védjegy, minta, tisztességtelen verseny, film, rádiójog stb.) kérdéseit synthetikusan átfogja és világos szemlélet tárgyává teszi; témáinak európai értelemben vett irodalmi megvilágitása és a szobrász vésőjére emlékeztető finom és biztos kritikai él mindig a nagy művészt mutatják, akivel szemben a mai jogásznemzedék az őszinte és feltétlen elismerés zászlóját — tisztelettel — hajtja meg. Ha igaz az, hogy az egyén értékmérője az, amit a köz javára képességei folytán juttatni tud, ugy elsősorban minket, hivatali munkatársait tölt el jóleső büszkeséggel az a megállapítás, hogy dr. Sehuster Rudolf Őméltósága ma Magyarországon a legelőkelőbb jogászok között foglalja el a hozzá méltó helyét. Az ipari jogvédelemnek Magyarországon meglehetősen szántatlan a területe. Ezzel szemben külföldön évtizedekre visszanyúló hatalmas irodalom és lüktető gyakorlati élet jelzi az iparjogvédelem fontosságát. Ezt állandó íigyelemmel kisérni és ismerni maga egy egész embert kiván! És ebben dr. Sehuster Rudolf Magyarországnak, ha nem is egyetlen, de feltétlenül kimagasló szakjogásza. Miért kellett mégis állásának megszüntetésével a mostani helyzetet megteremteni? Nem tudjuk. De reméljük, hogy a magyar kereskedelmi kormány bölcsesége módot fog találni arra, hogy kiváló képességeit az ipari jogvédelem közérdekében továbbra is gyümölcsöztesse. 17