Magyar jogi szemle, 1927 (8. évfolyam, 1-10. szám)

1927 / 1. szám - Megjelent az Angyal-Degré-Zehery: Anyagi és alaki büntetőjog II. kötete

% 39 magának az egész testnek az egészségét is tönkretehetik: ugy az emberi lény szellemi, erkölcsi és fizikai betegségei károsan hathatnak más egyénekre, de meg a társadalomra is, melynek azok alkotórészei. Bün, prostitúció, szegénység, szellemi betegség a maguk szociológiai vonatkozásaiban akárhány súlyos társadalmi bajnak az előidézői lehetnek. Az a tény, hogy egyes társadalmi betegségek gyakran a társadalom ellen bűnözők fizikai betegségeire vezethetők vissza, önmaga igazolja minden elitélt Üzikai és szellemi megvizsgálásának szükségességét". A bizottság egy másik javaslata szükségtelennek tartja. Kanadára nézve az angolországi büntetőeljárás azon intézkedésének törvényhozási uton való érvényesítését, mely az u. n. „szokásos" (visszaeső) bűntettesek határozatlan időtartamú fogvatartásának elrendelésére vonatkozik, főként azért, mert Kanadában az u. n. becsületszó melletti szabadlábrahelyezés intézménye (System of Parole) különben is ki van terjesztve a Dominion javítóintézeteire' és összes provinciális börtöneire, a biróságoknak pedig teljes hatalmukban áll biztosítani a jelzett angol eljárás által célzott eredményeket, ha a törvényszékek határozatlan tartamú Ítéleteket hoznak a Prisons and Keformatories Act 44. §-ának alábbi rendelkezése alapján, melyet, gyakorlatilag jelenleg még csak Ontarióban alkalmaznak. Ez a hivatkozott 44. §. pedig igy szól : „Ontario tartományban minden törvényszék, mely előtt bármely egyén a Kanada törvényei ellen elkövetett s 3 hónapi vagy ennél hosszabb időtartamú szabadságvesztéssel büntetendő cselekménnyel van vádolva, az ilyen bűntettest 3 bónapot meg nem haladó börtönbüntetésre Ítélheti, ennek kiállása után pedig 1 naptól 2 évig terjedbető határozatlan időtartamra az ontarioi Eeformatory-ban leendő elhelyezését rendelheti el ama grófság vagy bírósági kerület rendes fogháza helyett, melynek területén a bűncselekmény elkövettetett vagy megkiséreltetett". Érdekes a javaslatnak az a része, mely a büntető igazságszolgáltatás egész vonalán hivatásos, rendes fizetésű közvédők (Public Defenders) alkalmazását sürgeti, sokkalta szélesebb és általánosabb hatáskörrel, mint amilyen a mi bűntető perjogunk által is statuált, hivatalból kirendelt védői vagy a felsőbirósági közvédői intézmény. Tde vonatkozó főbb érvei a következők: A közvédő alkalmazása folytán a vádlott felszabadul annak érzésétől, hogy az igazságszolgáltatás egész gépezete ő ellene van szervezve, — és hogy ügyének tárgyalására ugy kell mennie, hogy ő maga nincs tisztában az ellene irányuló vád természetével és a védekezés módjával — mert hiszen olyan egyén védelme alatt áll, aki azt jól érti. ügy van az helyén, hogy ahol a vádlottal szemben egy államügyész funkcionál avégbŐl, hogy megvédelmezze a panaszttevő és az állam törvényes érdekeit: ugyanott alkalmaztassék egy pulblic dofemder is, kinek kötelességében álljon hivatalosan megakadályozni az igazságszolgáltatás jogos határainak mindennemű tulhágását, mely a vádlott sérelmével járna. Ami azt a többek által hangoztatott észrevételt illeti, hogy az ilyen közvédők fizetésére forditott pénz hasznosabb szolgálatot tenne akkor, ha ezt esetenként az egyes az ügyvédek díjazására fordítanák, aíkik között az -gyes bűnügyeiket a védelem céljából kiosztanák, a javaslat szerint a tapasztalat azt maitatja, hogy a most emiitett eljárásnál az alapos védelem csak véletlen müve, mert az igazán rátermett, jelesebb kriminnlista ügyvéd, kit .a ©a-ját ügyeinek ellátása teljesen lefoglal, az ilyen reá utalt védelemiben való eljárásra csak ritkán, vagy egyáltalán nem vehető igénybe, mig a vádlott a hivatalosan kirendelt ügyvéd részéről akárhányszor csak elnagyolt, felületes védelemben részesül. \ javaslat kiemeli, hogy a hivatásos közvédó'fc alkalmazása eleget vehetőé az ügyvédek között Kanada sok helyén egyre jobban elharapódzó ama helytelen szokásnak, hogy kliensek szerzése és védői megbízások kieszközlése végett sortba járják celláikban a letartóztatott gyanúsítottakat. \ közvédő'ik működése természetesen nem ütköznék össze a vádlottaknak