Magyar jogi szemle, 1926 (7. évfolyam, 1-10. szám)

1926 / 1. szám - A valorizáció multja és jelene

50 (1922 aug. 16.) 175, az osztrák törvény (1924 dec. 20.) 10.Ü0Ü, a német jogszabály (többek közölt 1!)2-J okt. 1-J.) J billió, a magyar törvény (,1923:XXXV. t.-e. 17. §.) 12.000 cégi egységgel nyirvánil egyenlő értékűnek egy uj egységet. A danzigd valutatörvény (1923 uov. 20.) az egyetlen, amely elvben - a merev kulcs alkalmazásának kimondása mellett általánosságban elismeri, hogy a papírpénz elértéktelenedéséből eredő magánjogi jogsérelmek orvoslásának helye lehet. Ezzel szemben az L925:XXXV. t,-c. 20. §-ának 2. bekezdése uj jogszabályt aem tartalmaz és nem is általános elismerése a pénzromlás orvoslási lehetőségének. lía Mielőtt a világháború utáni pénzromlás magánjogi jogkövetkezményeinek orvoslási módjái ezekkel a minden valorizációi kizárni látszó jogszabályokkal viszonyukbán vázolnám, egész általánosságban azokra a módozatokra kell rámutatnom, ahogy az államok a pa pirpénzgazdálkodássa 1 szakithatnak és arra, hogy ez alkalommal mi kép nyerhet megoldást a papírpénz után következő állandó értékű pénz egységének fizető ereje. E tekintetben két szélsőséges megoldás van. Az egyik megoldás az, amely az állandó értékűvé tett pénzt a papírpénz ért ékesökkenóse előtti egységgel, valami ni a romlási folyamat alatt lecsökkent értékű egységgel egyaránt egyenlővé teszi. Ez a megoldás a legnagyobb erőkifejtést igényli, mert az államnak azt a kötelezettséget kell magára vállalni, hogy az egész papirpénzmennyisiéget értékálló pénzre váltja át. Ennél a megoldásúján a papírpénz kényszerárfolyama azt hozza magával, hogy: 1 régi egység = 1 papirpénzegység = 1 uj egység. Ez a megoldás a maga tisztaságában Anglia ismertetett mindkét esetében fordult elő. Ami a magánjogi következményeket illeti, e megoldás mellett az adós a papírpénz-gazdálkodás ideje alatt keletkezett pénztartozás esetében a követelés eredeti belső értékénél többet fog fizetni, de kevesebbet bármikor keletkezett pénztartozás esetében sem fog fizethetni. Rövidség kedvéért ezt a megoldást az alábbiakban restUucw néven fogom említeni. A másik megoldás az, amikor biztos alapú valuta ugy áll helyre, hogy a leromlott árfolyam szerint megállapított összeg helyébe lép az értékálló valuta egy egysége. Ennél a megoldásnál a papírpénz leromlott árfolyama visszaírni a pénzromlás előtti időre és ennek folytán x régi egység = x papiregység = 1 uj egység. Ez a megoldás tiszta formájában az ismertetett orosz tanácsköztársasági pénzreform esetében Fordult elő. Magánjogi szempontból e megoldás mellett a,z adós csak a legújabban keletkezett pénztartozások esetében szolgáltatja a valóságos értéket és ennek annál kisebb hánya4,ff L. erről Tihanyi: A pen^őtörvé.iy, a valorizációs javaslat ós a valorizáció. Jogállam XXIV. óvf. 4f>4. L