Magyar jogi szemle, 1925 (6. évfolyam, 1-10. szám)

1925 / 4. szám - Valorizáció és a joggyakorlat

MAGYAR JOGI SZEMLE Szerkesztő: Dr. ANGYAL PÁL, egyetemi tanár. Felelős kiadó: BARANYAY LAJOS, vezérigazgató. Megjelenik havonként, július és augusztus hó kivételével. Szerkesztőség: Budapest, I., Naphegy-utca 21. Telefonszám: 142—58. Egyes szám ára a melléklapokkal 20.000 K 4 szám ára a második félévre 80 000 K 4. szám. Budapest, 1925 április hó. VI. évfolyam. Valorizáció és a joggyakorlat * Irta: Dr. Schuster Rudolf. Jelen soraim rendén kizárólag a magánjogi ügyletekbői eredő követelések valorizálása kérdésével foglalkozom és a más jogalapból folyó követelések (állami kötvények, stb.) kérdését teljesen kikapcsolom, valamint kikapcsolom a takarékbetétekbői és a biztosítási ügyletekből származó követelések valorizál lása kérdését is, miután ezek különleges elbírálást igényelnek. A valorizálás kérdése nemcsak jogászainkat, hanem az egész nagyközönséget és annak minden rétegét már régóta foglalkoztatja. Mivel oly kérdéssel állunk szemben, amely nemcsak nehéz jogkérdés, hanem valóságos probléma, nem túlzás az az állítás, hogy bíróságaink hasonló nehéz helyzetben ínég nem igen voltak. Figyelembe kell ugyanis venni, hogy a biró teljesen megváltozott uj gazdasági és pénzügyi viszonyok közt, minden anyagi jogszabályt és precedens esetet nélkülözve el kell döntse az előtte fekvő ítélethozatalára megért jogesetet. . Bíróságaink e kérdés eldöntése körül igen nehéz munkát kénytelenek végezni. Bátran fogtak neki a nehéz munkának, uerekasan igyekeztek a kérdés megoldását megfelelő mederbe terelni. Ezért a nehéz munkáért bíróságainkat nagy elismerés illeti. Hogy joggyakorlatnak mégsem mondható minden tekintetben kifogástalannak és különösen nem egységesnek, nem akar szemrehányás lenni, mert a dolog természetében rejlő, hogy helyesebb és egységes joggyakorlat kialakulásához hoszszabb idő és a kérdés alapos tanulmányozása is szükséges. Objektív bírálat a külföldi joggyakorlatra való utalás és néhány egységes nézőpont kiemelése azonban egységes ós talán kielégítőbb joggyakorlat kialakulásához mindenesetre hozzájárulhat. * E cikik megirásaikoa- mlég nem isimerteim seott di*. Szladits professzor urnák 1925 márc. 19-én az Ügyvédi Könben tartott előadását, sean dr. Blau ügyvéd urnáik „Valorizáció" cámii értelmezéséit. Magyar Jogi Szemle. ^