Magyar jogi szemle, 1924 (5. évfolyam, 1-10. szám)

1924 / 1. szám - A pénztartozás késedelmes teljesítése esetében a hitelezőt megillető kártérítésről szóló 1923. évi XXXIX. törvénycikk

47 tés ujabb per inditása nélkül is követelhető legyen ós e tekintetben is a végrehajtás elrendelhető legyen. Mert különben az életbelépés napján ugyan jogerősen befejezett, de még végrehajtat szakáig nem jutott ügyek egy szabályozatlan csapata szorult volna beleA abba a hézagba, amely egyrészt az életbelépés napján jogerősen befejezett és egyben a végrehajtás folyamatában volt ügyek, másrészt a csak későbben jogerős befejezést nyerő ügyek közt van. Ezekből folyóan a legis raiioból folyik az, hogy a törvény életbe lépése napján jogerősen befejezett, de a végrehajtás szakába el nem jutott ügyekben is a végrehajtás a 2. §. II. bekezdésében meghatározott mértékű kárösszeg erejéig is elrendelhető legyen, feltéve, hogy a végrehajtást a főkövetelés behajtása végett is kérik. Mert ha a megítélt követelést az adós végrehajtási eljárás bevárása nélkül önként kifizette: a követelés megszűnt és ebben az esetben természetesen a jelen törvény alapján nincs helye kártéritésnek és végrehajtás elrendelésének. Az adós esetleg végrehajtás korlátozása vagy megszüntetése iránt való keresettel védekezhetik a Vh. T. 30. §. a) pont alapján. Ha azonban a betű szerint való szigorúbb értelmezés fog győzedelmeskedni, legalább a külön perutat megengedettnek kell tekinteni, bar erre az esetre a törvény kifejezetten ezt sem engedi meg. 4. A késedelem vétkességének per utján érvényesítése itt kifejezetten csak a törvény életbelépése napján (1923 december hó 16) jogerőben befejezett ós már a végrehajtás szakában volt ügyben a 2. §. első bekezdésében meghatározott kár tekintetében van megengedve. De a külön per utján való érvényesítést megengedettnek kell tekinteni a fenti 3. jegyzetben érintett esetekben is. 5. Azon a cimen, hogy uj jogszabály (a jelen törvény) késedelmi kamat helyett magasabb mérvű kártérítést enged, perújításnak nincsen helye, mert a Pp. 563. §-ában, de a jelen törvényben sincs ez a körülmény perujitás oka gyanánt meghatározva. 7. §. E törvény hatályossága alá eső tartozásokra nem nyernek alkalmazást a fennálló jogszabályoknak a késedelmi kamatra vonatkozó, e törvénnyel ellenkező rendelkezései. M. L: A javaslat nem helyezi hatályon kivül sem az uzsora törvénynek, sem a kamatkikötést korlátozó többi törvénynek a rendelkezéseit, hanem csupán a késedelmi kamatra vonatkozó törvényes rendelkezések helyébe állit fel uj szabályokat és ezért ideiglenes természeténél fogva felfüggeszti a késedelmi kamatra vonatkozó rendelkezések alkalmazását, amelyek az 1876:XXVTI. L.o. (váltótörvény) 50. és 51. §-ában. az 1877:XX. t._c. (gyámtörvény) 103. §-ában, valamint az 1895:XXXV. t.-c. 1. §-ának második bekezdésében vannak megállapitva. 8. §. Ez a törvény nem nyer alkalmazást a nemzetközi egyezményeken és a vasúti üzletszabályzaton alapuló pénz-