Magyar jogi szemle, 1923 (4. évfolyam, 1-10. szám)

1923 / 4. szám - Mennyiben alkalmazhatók a sajtótörvény rendelkezései a fonográf, a gramofon s a film után terjesztett gondolatra

120 vényhozó <• tudata kétségtelenül kitűnik a második bekezdés t'oglalmazásából is, inert az'egész mondat ennek a tudatnak képére van szerkesztve, pusztán a „többszorösitett" .szó használata okozza, hogy az emiitett készülékek utján terjesztett gondolat tekintetében a mondatnak tulajdonképpen grammátikailag nincs értelme s első látszatra grammatikáikig éppen az ellenkezőt fejezi ki, mint amit kifejezni akart. Atekintotben, hogy mennyire nem helytálló az a nézet, hogy a gondol,ttot magában foglaló tárgynak, nevezeteden a viaszhengernek, a lemeznek vagv a filmszalagnak többszörösitve kell lennie ahhoz, hogy a bennük foglalt gondolatnak készülék utján kifejezésére a St. rendelkezései alkalmazást nyerhessenek, a legkézzelfoghatóbb bizonyítékot a telefon szolgáltatja. Ez is bizonyára oly készülék, amely a St. 2. §. második bekezdése alá eshetik. Gondoljunk pl. csak a Telefon Hírmondóra! Pedig e készülék különleges technikai berendezése még csak azt sem kivánja meg, hogy a terjesztett gondolat egyáltalában megrögzáttessék; elröppen az, mint a kimondott szó. Mégis erre, a készülékre illik rá talán legjobban a St, 2. §. második bekezdésének a szóhasználataHa ezek után keressük, hogy a St. 2. §. második bekezdésében a „töbtezörösitett" szót mivel lehetne felcserélnünk avégett, hogy a törvényhozó akarata a szövegből grammatikailag is helyesen és az összes készülékekre ráillően legyen kiolvasható, nézetem szerint a fősuly azon nyugszik, hogy a helyettesitő szóban vagy szavakban kifejezésre jus>on. hogy gondolatot a készülék utján többekkel kell közölni, többek között kell terjeszteni; elég ehhez képest, nézetem szerint, az is, ha a „többszörösitett" szó helyébe a következő szavakat tesszük: „többek előtt". Ezek a szavak, megítélésem szerint, tekintve a második bekezdés alá eső készülékeket, ugyanazt fejezik ki itt, mint amit kifejez az első bekezdésben a nyomtatványok tekintetében a „töhbszörösitése" szó s azt fejezik ki, amit a törvényhozó itt kijelenteni akart. A „többek előtt" fedi azt az ecetet is, — aminek gyakorlati jelentősége főleg a gramofon és fonográf szempontjából lehet, bár a filmszalagnál is előfordulhat — hogy a készüléket többen szerzik meg s a gondolatot oly módon terjesztik, hogy a viaszhengert, illetve a lemezt vagy a filmszalagot többszörösitve állítják elő s mindazok között terjesztik, akinek készüléke van. Ily esetben, nézetem szerint, természetesen megfelelően kellene alkalmazni a St. rendelkezésiéit. De nem azért, mert a viaszhengert vagy lemezt vagy a filmszalagot többszörösitve állították elő, — ezzel magában véve ugyanis még semmiféle gondolatot sem terjesztettek, — hanem azért, mert a viaszhengerben vagy a lemezben foglalt gondolatot az