Magyar jogi szemle, 1921 (2. évfolyam, 1-10. szám)

1921 / 1. szám - Jogi oktatásunk reformjáról

14 ki, hogy társadalmi viszonyoknak olyan elintézésére képesítsen, amely a közérdeknek legjobban megfelel. A jog- es államtudományok elkülönitése fogalmilag nem indokolt Ha a közjog és a közigazgatási jog államtudományi tárgy, kérdjük, hogy a köz- és közigazgatási jognak ágai, mint a büntetőjog, a bűnvádi eljárás, a polgári peres és perenkivüli eljárások miért nem államtudományi tárgyak? De a kettéválasztás a gyakorlati élet szempontjából sem kívánatos. Az ügyvédnek a közigazgatási jogot is alaposan kell tudni és a közigazgatási tisztviselőnek nemcsak büntetőjogot és magánjogot is kell alkalmazni, hanem a közigazgatási jog jó alkalmazhatása végett is jogászilag iskolázottnak kell lennie.1') Ezzel nem akarom az egyetemi közgazdasági kar jogosultságát kétségbe vonni és pedig a tisztviselőképzés szempontjából sem. A mai államnak olyan feladatai is vannak, amelyek megoldásához beható gazdasági ismeretek, szükségesek, amilyeneket a jogi oktatás keretében alig lehet nyújtani. A jogi oktatást nézetem szerint mindenekelőtt azáltal lehetjük gyakorlatiabbá, hogy a fősúlyt azokra a tárgyakra fektetjük, amelyekre a gyakorló jogásznak az életben szüksége van, tehát az élőjogra és különösen a magánjogra, amely minden jogtudománynak mondhatni alaptárgya. Ezt a jogásznak alaposan meg kell tanulnia, úgy, hogy azzal bánni tudjon. A féltudás vagy a tudákoskodás az életben hasznavehetetlen és csak zavart okoz.1") Mai tanrendszerünkben különösen a mai magánjog háttérbe van szorítva. A tanulmányi rend a fősúlyt a római jogra helyezi. Míg a többi kötelező tantárgyat általában heti 5 órában, — néhányat 4 órában és egyet 3 órában ke!! hallgatni, addig a római jogra heti S óra van megállapítva. Tekintettel arra, hogy a kötelező tantárgyakat, néhány kivétellel tényleg két féléven át adják elő és hallgatják, a római jog a 8 féléves tanfolyam alatt hallgatandó 160, illetőleg a 7 félév alatt végzőkre megállapított 150 órából valóban legalább 16 órát foglal el. mig a magyar magánjog csak 30 órát, mellesleg ugyanannyit, mint az osztrák jog. Mivel a pandekta jog, «) Az államtudományi és jogtudományi képzettség egyesítését a közigazgatási hivatalnokokra nézve szükségesnek találta az 1911. évi országos jogászgyülés is. L. különösen Benkő alispán véleményét (az 1911-iki orsz. jogászgy. ironx I. k. 326. és k. 1.), Némethy Károly előadó előterjesztését (u. o. II. k. 301. és 349. és k. 1.) és a határozatokat (II k. 353 és 410. 1.). 12) Erre fektettem a fősúlyt 1889-ben a jogászegyletben a Vécsey által megindított vitában a jogi oktatás gyakor'atúafebá tétele céljából Ez volt már akkor a jelszó. Non multa sed multum. Egyes főtárgyakra neve zetesen a magyar magánjogra, a büntetőjogra és eljárásra és á POIÉT per, jogra kívántam a fősúlyt helyezni. Ezt ma is aláírom habár má* irányban nem is követhetem mindenben akkori felfoe-áarmint tr Közi. 1889. évi 48. és 49. ezámának mellékleteit? reIfoerá80mat- (L-