Magyar Jogászegyleti értekezések és egyéb tanulmányok, 1937 (5. évfolyam, 17-20. szám)

1937 / 20. szám - A criminal-biológiai személyiség kutatása és az igazságszolgáltatás. [Elhangzott a Magyar Elmeorvosok Egyesületének 1937. XIV. országos értekezletén.]

598 A Magyar Jogászegylet szemléje. Összefoglaló jelentés a Magyar Jogászegylet „Slchermann Bernát Alapja" 1956. évi pályázatának eredményéről. Az Alap szabályzata értelmében időszakunkéul kitűzésre kerülő pályázatok sorál az Alap kuratóriuma állal 1936, márciusban meghirdetett pályázat nyitotta meg, melynek tárgya: „A devizakorlátozások magánjoga". Az Alap 1935. és 1936. évi jövedelmének és a TEBE által rendelkezésre bocsátott összegnek figyelembevételével a kuratóriumnak módjában állott egy 1.500 pengős első és egy 500 pengős második díjat kitűzni. Bírálóbizottságként a kuratórium maga végezte a pályaművek elbírálását, dr. Takács Endre úrnak, a Magyar Nemzeti Uank ügyészének bevonásával. A pályázati batáridő 1030. végén járt le. Beérkezett összesen bét pályamű. (Ezek közül azonban kettő csak 1037. január bávában.) A pályaművek közöli a bírálóbizottság négy olyan müvet talált, mely kétségkívül megütötte a díjazáshoz megkívánt mértéket. Ezek között a rangsor megállapítása sok tekintetben nehézségbe üközőit, miután egyes szempontokból az egyik, más szempontokból a másik vagy harmadik pályamű mutatkozott értékesebbnek. Az összes szempontok egybevetésével a bírálóbizottság akként döntött, hogy az első díjat a ,,Vándor" jeligéjű műnek ítélte oda. — a második díjat az „Uj utak" jeligéjű munkának: az Igazság és Világosság" jeligéjű pályamű részére (a TÉME 450 pengő külön adományának felhasználásával) harmadik díjai állapított meg: — a ,.Parerga" jeligéjű pályamüvet pedig — mint rangsorban a negyediket — dicsérő elismerésben részesítette. A díjaknak az egyes pályaművek részére — azok tudományos értéke alapján — történt odaítélése á dolog természeténél fogva nem jelenti azl. hogy a bírálóbizottság tagjai a kitüntetett müvekben kifejezésre jutó álláspontokkal mindenben egyetértenek. Az egyes pályaművekről készüli bírálói jelentések alapján, illetve azok kivonata gyanánt, a következő mozzanatok emelhetők ki az egyes munkák jellemzéséül: 1. A „Vándor" jeligéjű munka terjedelme igen tekintélyes. A szerző szorosan a pályatélel keretében marad s „a devizajogi rendkívüli jogszabályok szövegének közlésétől eltekintve, azok dogmatikai feldolgozására s jogászi elemzésére szorítkozik; —