Magyar Jogászegyleti értekezések és egyéb tanulmányok, 1935 (3. évfolyam, 9-12. szám)

1935 / 9. szám - Ünnepi beszéd a Corpus Juris Hungarici első kiadásának 350-ik évfordulóján. [Elhangzott a Magyar Jogászegylet 1934. évi december hó 15-iki évi rendes közgyűlésén]

7 nem kifejezetten ugyan, de fenntartja a vádat."1 Apjával, Márton Györggyel együtt, aki már egyenesen Batthyányra hivatkozik,30 munkájuk több helyén elszórva, inkább csak ötletszerűen érintik a plágium kérdését és erre vezethető vissza, hogy önmagukkal is ellentmondásba keverednek.31 Ellenben következetesen súlyos kritikát gyakorolnak Mossóczi tudományos munkássága felett, hangoztatván, hogy ..nem hiteles eredetiekből . . hanem kéziratos kódexekből merített".32 Még mielőtt a plágium-vádat elbírálnánk, foglalkozzunk kissé részletesebben Kovachichéknak ezzel a Mossóczi tudományos munkásságával szemben felhozott vádjával. Kovachichék vádjukat két közvetett érvvel támasztják alá. Kovachich J. M. szerint Mossóczinak egy a Dedicatióban található kifejezése magában foglalja annak beismerését, hogy nem eredeti forrásokból, hanem kéziratos kódexek alapján dolgozott: 29 Xotitiae etc. című idézett müve 347-es lapján a Mossóczi-féle ismeretes feljgyzéshez adott ..a"-jegyzet: (a) Hinc apparet Mossoczium admirms iam anno 1582 edendorum Decíetornm <onsilium cepisse, pro quo Codices MSS. de qnorum diserepantia in Dedicatione queritur. conquisiverit et hos kitér, Ilosvayano usns quidem fuerit, non tamen eundem praecise edidit, ut e recensione iilius cum editione Mossocziana collata patebit. 50 Vest. etc. című id. m. 511. lap: lile vcro contentus foitassis alienue collectioni puuca quacdam adicere, imprimi duntaxat curaoit, ut ne toties describi per cos, qui carere non poterant, deberet, nam id non caret gravissima Illustris Batthyanii Ll. Ecc. Tom. I. pag. 10. suspicione. quod ..collec. tionis Decretorum a Steph. Illosvai ... A. 1544. concinnate Codex dein ad manus Xic. Telegdii Ep. Quinqueecclesiensis perlatus ei ab illo Zachariae Mossóczi Episcopo Nittriensi traditus, modo dictis Antistitibus laudem primorum Collectorum pepererit". 31 így Kovachich J. M.-re nézve v. ö. a 29. sz. jegyzetben a munka megkezdésére vonatkozókat a X'ot. Prael. 12. oldalán a következőkkel: iSambucus előszavának ismeretes befejezése utáni Hinc saltem discimus Mossoczium iam illo anno, et indubie antea, (1580 előtti de edenda collectione Decretorum. non soluta Consilium agitasse, verum etiam in ea operám exercuisse. Kovachich M. Gy.-re nézve vesd össze a 30. alatti idézetet a Vest. Com. LV. oldalán a következőkkel: Ego vero. quaimquam in dilijgentia Zachariae Mossoczii, quam editioni Corporis Iuris impendit. non pauca desideram, hoc tamen plagii genus in illum cadere non posse. 32 Not. Prael. 47. oldal: Quod non e.r oriqinolibux uuthcnttcis. uti decuisset, sed e codicibus MSS. desumserit, et ipse in Dedicatione fatetur, et patet ex variantihus, niargine appositis, quae nisi plura eiusdem Decreti originalia eidem ad manus fuissent, locum non habuissent, et demum res ipsa loquitur. Profitetur quidem se patiiae hanc opellam commodasse. ut Decieta dispersa. plurimis mendis referta coliigeret, secundum antiqua et vera exemplaria ddigenter conferret sed copiae, esti antiquae nondum sunt vera exemplaria. Lásd továbbá Vestigia Com. 225. oldalán Kovachich M. G\. az előzők során 23 sz. alatt már idézett hasonló nvilatkozalát.