Magyar Jogászegyleti értekezések új folyam, 13. kötet (78-81. füzet) (Budapest, 1917)

1917 / 78. szám - Két közgyűlési beszéd. Nagy Ferenc elnöki beszédei a Magyar Jogászegylet 1915. évi december hó 12. napján tartott XXXVI. és 1916. évi december hó 3. napján tartott XXXVII. rendes közgyűlésén

13 A munkaév másik kimagasló tárgya volt : a csődjogi reform előkészítése. A vita alapjául a csődtörvényről, a csődönkívüli megtámadásról és a csődönkívüli kényszeregyezségről szóló azok a törvénytervezetek szolgáltak, amelyeket az igazságügyminiszter úr megbízásából dr. Schreyer Jakab tagtársunk szerkesztett. A nagyfontosságú kérdés tárgyalása öt ülésünket vette igénybe. Az előadói tisztet mindvégig a törvénytervezetek -szerkesztője töltötte be. A vitában részt vettek és pedig a csődtörvényre vonatkozólag dr. Szászy-Schwarz Gusztáv, dr. Medgyes Simon, dr. Urbach Lajos ; a csődönkívüli megtámadás tárgyában értékes előadást tartott dr. Sichermann Bernát ; végül a csődönkívüli kényszeregyezség tekintetében nagybecsű szempontokat vettek fel. dr. Pap Dezső, dr. Szentirmay Ödön. Különösen a kényszeregyezségi vita annyiban termetté meg már a gyümölcseit, amennyiben a minisztérium időközben ezt a kérdést a kivételes hatalomra alapított rendelettel szabályozta, amely rendeletnek nem egy állásfoglalása tükrözi vissza azoknak az eszméknek a hatását, amelyekre az egyesületben lefolyt vita során felmerültek. Ezekről az előadásokról és felszólalásokról is készültek gyorsirati feljegyzések. Az előadások és felszólalások egy része a jogi szaksajtóban máris napvilágot látott. Egyesületünk kiadványai között azonban a vita anyaga egyelőre nem jelent meg, de a gyorsirati feljegyzéseket felterjesztettük az igazságügy miniszter úrhoz, aki a-becses irodalmi adalékot köszönettel fogadta. Nagyjelentőségű irodalmi adalékot nyújtott jegyesületünk a Ptk. előmunkálataihoz is. Az igazságügy miniszter úr még az 1913 június havában a Ptk. tervezetének második szövegét véleményezésre a Magyar Jogászegyletnek is megküldötte. Minthogy a Magyar Jogászegylet csak tanácskozó testület, mely tudományos és jogpolitikai kérdésekben nem hoz határozatokat, a miniszter úr felhívásának csak abban az alakban tehettünk eleget, hogy tagjainkat kértük fel a tervezet egyes részeire vonatkozó vélemények kidolgozására. A bírálati anyag gyűjtését az egyesület magánjogi bizottsága végezte. A bírálatra felkért tagtársak e feladatnak elismerésreméltó készséggel tettek eleget. Véleményeikből gazdag bírálati anyag gyűlt egybe a tervezet minden részére nézve. Egyesületünk ezt a bírálati anyagot 13