Magyar Jogászegyleti értekezések új folyam, 13. kötet (78-81. füzet) (Budapest, 1917)

1917 / 78. szám - Két közgyűlési beszéd. Nagy Ferenc elnöki beszédei a Magyar Jogászegylet 1915. évi december hó 12. napján tartott XXXVI. és 1916. évi december hó 3. napján tartott XXXVII. rendes közgyűlésén

14 a magánjogi bizottság ülésein tanácskozás tárgyává tette és az így lefolyt vita anyagával kiegészítve felterjesztette az igazságügyminiszter úrhoz. A tervezet irodalmi méltatásának teljessége kedvéért az egyesület a kebelében egybegyűlt véleményeket öt testes kötetben kiadványai között is közzétette. A vélemények, a Ptk. tervezetének második szövegét vették alapul, minthogy azonban azóta a képviselőház elé terjesztett törvényjavaslat lényegileg a második szövegnek felel meg, a vélemények egyúttal a törvényjavaslat bírálatául is szolgálnak. A Pp. életbelépése alkalmából pályázatot tűzött ki egyesületünk a következő kérdésre : «Kifejtendő a felek és a bíróság cselekvési köre egymáshoz való viszonyában a polgári perrendtartásban, különös tekintettel a fél adatszolgáltató tevékenységére (tárgyalási elv).» Ez a pályázat az 1915. évi szeptemberhó 30. napján eredménytelenül járt le. A pályázatot a kérdés fontosságára tekintettel, újból kitűztük. A pályázat az 1916. évi szeptember hó 30. napján fog lejárni. Jutalma az Emmer Kornélalapítványból ezer korona. A büntetőjogi Fayer-pályázat, amelynek tárgya : «Az okozatosság a büntetőjogban* volt, szintén az 1915. évi szeptember hó 30. napján járt le. Erre a pályázatra egy mű érkezett be.. A pályadíj nem adatott ki. Egyesületünk még az 1912. év őszén az Emmer Kornélalapítványból ezer korona pályadíjat tűzött ki a következőkérdésre : «Az alapítvány jogi természete, fogalmi elhatárolása a rokon intézményekkel szemben és létesítésének kellékei hazai jogunk szerint, különös tekintettel történeti fejlődésére.» A pályázat az 1915. évi szeptember hó 30. napján járt le. Egy pályamű érkezett be. A bíráló-bizottság annak idején közzétett határozata szerint a pályadíj kiadható nem volt. Minthogy azonban a pályamű teljes irodalmi tájékozottságról és a jogi fogalmak éleselméjű boncolásáról tanúskodik, ami alapos kilátást nyújt arra, hogy kellő átdolgozás mellett önálló tudományos értékű művé fejleszthető, a szerzőnek megbízást adtunk a mű tüzetesebb kidolgozására. A szerző a vett útmutatásokhoz képest és irányítások szerint a müvet átdolgozta és kiegészítette. Ez idő szerint ugyan a pályaművet még nem végleges szövegében mutatta be a szerző, de a benyújtott anyag megnyugvást szolgáltat arra,u