Magyar Jogászegyleti értekezések új folyam, 14. kötet (82-85. füzet) (Budapest, 1917-1918)

1918 / 84. szám

19 alapos boncolást igénylő témáknak feszegetését kerülte. Már k azért is, mert nagy és erős szárnyaknak magasságokban esattogtatásához hozzászokva, kicsiny, mondhatnám profán kérdéseknek kezelésbe vétele neki sem külsőleg, sem tartalmi­' lag nem nyújtott alkalmat nagy kvalitásainak demonstrálására. Melyeket véka alá egyáltalán nem rejtett, ellenkezőleg : azokat álszerénység nélkül és teljes önérzettel prezentálta. Mint jogi író Lessingnek a HamburgisQhe Dramaturgié­ban a nagy emberekről adott jellemrajzát követte a Kleinig­keiten als Kleinigkeiten und wichtige Dinge als wichtige Dinge zu behandeln. De azért a^nozgató, az alapvető nagy elvi kérdé­sek tárgyalásához való előszeretete korántsem volt egyértelmű - azzal, mintha Baumgarten Izidornak nem lett volna fogékony­sága és hajlandósága a törvénykezési gyakorlatban felszínre vetett esetjog megbeszéléséhez. Ellenkezőleg, gyakorlati érzéké­nél fogva állandó figyelemmel kísérve a törvénykezést, ismétel­ten egyes konkrét jogesetekhez és illetve egyes törvényes ren­delkezések értelmezéséhez is hozzászóllott. így többek között különösen figyelemreméltó a B. T. K. 95. és 96. §-ainak értel­mezése tárgyában írtkét értekezése («Bűnhalmazat», (Törvény­halmazat és bűnhalmazat)), Magyar Igazságügy és illetve Bün­tető Jog Tára, 1886.), melyekben a bűnhalmazat dogmatikájá­nak általános kifejtése mellett és a Kúria 28. sz. döntvényé­nek álláspontján Csemegi Károllyal szemben az 51. sz. dönt­•vény tarthatatlanságát, mert az előbbi decizióval belső ellentmondását tőle megszokott nagy apparátussal igyekszik kimutatni; a kettős házass ágelévülésének kérdésébenaz55. sz. döntvény meghozatala előtt Wlassics Gyulával «A jog» hasáb­jain (1884 és 1886-iki évfolyam) folytatott polémiája, melyet a Kúria tudvalevőleg Wlassics javára döntött el és a 89. sz. döntvény igazolása mellett szinte diadalittasan írt cikke (A csá­bítás bűntettéről, Jogállam 1908), mert ez a döntvény Baum­garten Izidor helyettes koronaügyészi felszóllalása értelmében és a Csemegi Károly által annak idején vallott, az irodalomban is fúlnyomólag helyeselt törvényértelmezés ellenére lett meg­„hozva. • Ha Baumgarten Izidornak harminc esztendei irodalmi munkásságán áttekintünk, úgy konstatálható, hogy szellemi ... 2*

Next

/
Thumbnails
Contents