Magyar Jogászegyleti értekezések új folyam, 14. kötet (82-85. füzet) (Budapest, 1917-1918)

1917 / 82. szám - A szállítási szerződésekre vonatkozó jogszabályok a háborús tapasztalatok alapján. [Előadás] a Magyar Jogászegylet 1917. évi március hó 3. napján tartott teljes-ülésén. Nagy Ferenc elnöki záróbeszédével

19 javára az ilyetén gyors és hatásos közbelépés, hanem előnyét látta volna annak a köz is. Nagy veszéllyel jár az állam érdekében mindig, ha a közönség eró'sebbnek mutatkozik a törvényhozónál ós törvényhozónak és a bíróságnak nincsen eszköze és módja arra, hogy a törvényhozó akaratát vaskézzel megvalósítsa. A bíróságok a nagyközönséget a törvény tiszteletére nevelni, az engedelmeskedéshez hozzászoktatni kötelesek, ezen feladatukat teljesíteni a diszciplinát az állami életben megvalósítani csak akkor képesek, ha a törvényhozó rendelkezésükre bocsájtja azokat az eszközöket, melyek a fegyelem fenntartásához szükségesek. A törvénynek minden kijátszása, mely sikerre vezet, végeredményben a törvény tiszteletének az állami diszciplína rovására megy. Összefoglalva a mondottakat t. Uraim, a szerződésszegések következményeit szabályozó jogelveknek két irányban való módosítását látom célszerűnek. Oly esetekben, hol a szenvedett sérelem orvoslására a pénzbeli kártérítés elégséges, feleslegesnek látom módot adni a szerződéshez hű félnek arra, hogy a teljesítéshez ragaszkodva alperest újabb ügyletbe kényszerítse bele. Olyan esetekben, hol a pénzbeli kártérítés a szenvedett sérelem orvoslására alkalmatlan, szükségesnek tartom az interdiktális védelem meghonosításával védelmet nyújtani a teljesítési igény veszélyeztetése és meghiúsítása ellen. A két esetcsoport elválasztására alkalmas ismérvként szolgál a fedezetvétel, illetve eladás lehetősége. Ha ugyanis a szerződéshez hű félnek módjában áll ugyanazt az árút, mellyel neki A. tartozik, B.-től, C.-től stb. megvásárolni, illetve B.-nek, C-nek eladni, úgy a szenvedett sérelem az árkülönbözet megfizetésével mindig jóvá van téve. Ha ellenben a szerződéshez hű fél fedezeti vételt vagy eladást eszközölni nem képes, illetve más az ő helyzetében fedezeti vételt végrehajtani szintén képtelen volna, a szerződéshez hű félnek nem áll módjában kisebb vagy nagyobb pénzáldozattal, mely kártérítésként utóbb neki megtéríttetik, saját magát abba a helyzetbe hozni, melyben volna, ha a szerződésszegő fél teljesített volna, úgy a bíróságnak parancsaival kell ezt a helyzetet megvalósítania. Igen természetesen ezen reformok megvalósítása esetében Í9 2* J *