Magyar Jogászegyleti értekezések új folyam, 14. kötet (82-85. füzet) (Budapest, 1917-1918)

1917 / 82. szám - A szállítási szerződésekre vonatkozó jogszabályok a háborús tapasztalatok alapján. [Előadás] a Magyar Jogászegylet 1917. évi március hó 3. napján tartott teljes-ülésén. Nagy Ferenc elnöki záróbeszédével

17 Amíg tehát a német jogban van jogeszköz, mellyel a teljesítési igény veszélyeztetését és meghiúsulását megakadályozni lehet, az ideig a mi jogunk ily jogsegélyt nem ismer. A német jogban kétségtelenül meglevő dinsztinkció védelemben részesül és védelemben nem részesülő teljesítési igények között, erős érvként támogatja azt az állításomat, hogy a teljesítési igény nem minden esetben szükséges és célszerű orvoslása a szerződéshez hű felet ért jogsérelemnek. A bíró nem részesíti védelemben a félnek teljesítési igényét, mert a fél bírói beavatkozás nélkül fedezeti vétellel vagy eladással is képes volna magát abba a helyzetbe helyezni, amely helyzetbe való helyezését a bírótól kéri. A bírói segély felesleges, hol a törvény a félnek önsegélyre módot nyújt. A tudomány művelői célszerűbben teszik, ha saját nyomtatásban megjelent állításaik idézését másokra bízzák, saját mondásaik idézésétől eltekintenek. Szabadjon azonban ezen eljárásom helytelenségét beismerő nyilatkozat után mégis utalnom arra, hogy 1913-ban ezen' Egylet kiadmányaiban az interdiktális védelemnek meghonosítását és az ezen védelem meghonosításához szükséges magánjogi intézkedéseknek a Polgári Törvénykönyvbe javaltam és sürgettem. A háborús tapasztalatok az akkor elfoglalt álláspont helyességét igazolják.1 A háborús gazdasági viszonyok minden objektív megfigyelője kénytelen lesz elismerni, hogy a háború a szerződések kötelező erejébe vetett hitet és bizalmat megingatta és a kötelezettekben megszűnt az a meggyőződés, hogy pacta servanda sunt! Az előre nem látott és soha sem remélt árak mágnesként hatottak és azokat, kik árúval adósok voltak a szerződések alól kivonzották. Kevesen állottak ellent ezen vonzóerőnek és a bíróságoknak nem állott eszköz rendelkezésükre, hogy a maguk parancsoló szavával nyereségek vonzó erejét ellensúlyozzák és megszüntessék, 1 Megjegyzések a Magyar Polg. Törvénykönyv tervezete II. szövegének kártérítési jogához. (Ügyvédek Lapja 48. sz. melléklete) a súlyt akkor is és most is arra helyezem, hogy az interdictalis védelem magánjogi szabályok módosítását teszi szükségessé. A védelem a késedelem beállta előtt igénybevehető, alperes szerződésellenes vagy törvényellenes magaviseletének megszüntetésére. V. ö. id. tanulmányom 33. 1. Szállítási szerződések. 17 2