Magyar Jogászegyleti értekezések új folyam, 10. kötet (63-68. füzet) (Budapest, 1914)

1914 / 63-66. szám - Vétel. Általános szabályok. [Bíráló vélemények a polgári törvénykönyv törvényjavaslatáról. 4. füzet. Kötelmi jog. 2. rész.]

28 telekkönyv rendbeliozásának költsége, de nem előfeltétele a* jog bekebelezésének. Ezért célszerűbb a jelenlegi szöveg. Az eladót terheli egyéb jog eladása esetében a jog megállapításának vagy átruházásának költsége, amennyiben az nem esik a szerződés kiállításának költsége, vagy az átruházási illeték fogalma alá. Ez utóbbi költségeket a vevőre hárította. A vevőt terheli ezeken kívül az átvétellel (K. T. 341. §.) és a teljesítési helytől különböző helyre való küldéssel járó költség (német polg. törvénykönyv 448. §.), továbbá ingatlanoknál a vevő jogának telekkönyvi bekebelezésével járó költség. A szabályozás a fennálló gyakorlatnak ós szokásnak megfelel. De ha valahol, úgy ennél a szakasznál kellene kifejezetten megjelölni, hogy «külön kikötés hiányában*. 1121. §. Ha a vételügylet megkötése után, de a kárveszély átszállása előtt a vevőnek át nem adott dologra költekezés szükségessé vált és az eladó e szükségesség alapján a dologra költekezett: az 11Í9. §. szerint a költekezés megtérítését nem követelheti. De megtöriénhetik, hogy a kárveszély átszállása után szükségessé vált költekezést eszközöl a vevőnek még át nem adott dologra. Pl. ha a felek megállapodása a kárveszélyt már az átadás előtt a vevőre rója; ha a megvett dolog a vevő kívánságára a teljesítési helytől különböző helyre küldetik és az átvétel előtt merülnek fel költségek (pl. állatok etetése, itatása), (1117. §. 3. bek.); vagy ha az ingatlanra a vevő tulajdonjoga az átadás előtt bejegyeztetett (1117. §. 2. bek.). Ilyen esetekben a költekező eladó a kárveszély átszállása után szükségessé vált és eszközölt költség megtérítését a vevőtől akként követelheti, mintha a dolog kezelésével meg lett volna bízva. A megtérítés terjedelmére nézve a hivatkozott jogviszonyra vonatkozó 1872. §. ad felvilágosítást: A megbízott . . . költségei megtérítését a megbízótól annyiban követelheti, amennyiben azokat a fennforgó körülményekhez képest szükségeseknek tarthatta. Hogy mennyiben követelhet megtérítést más költekezéséért, azt a megbízás nélküli ügyvitel szabályai ezerint kell megítélni. 28