Magyar Jogászegyleti értekezések új folyam, 10. kötet (63-68. füzet) (Budapest, 1914)

1914 / 63-66. szám - Vétel. Általános szabályok. [Bíráló vélemények a polgári törvénykönyv törvényjavaslatáról. 4. füzet. Kötelmi jog. 2. rész.]

] ! egyenlíthető az folyó- vagy giró-számlán való jóváírással, értékek vagy jelzálogilag biztosított követelések átengedésével; jelzálogi vagy egyéb terhek, pl. üzleti adósságok átvállalásával, beszámítás útján. E szerint a fizetés kifejezés noha a német polgári tk. 433. §-a is ezt használja — nem fedi teljesen a teljesítés módjait és a teljesség és szabatosság kedvéért általánosabb kifejezéssel volna kiegészítendő. Javaslatom szerint a 2. bekezdés ekként szólna: «A vevő köteles a megállapított vételárt az eladónak megfizetni, vagy megállapodás szerint másként szolgáltatni és a megvett dolgot átvenni.» E szövegezés megfelel a T. nyelvhasználatának, mert a T. 877. és 878. §-ai csak a pénztartozás teljesítését nevezik fizetésnek; a kötelem teljesítésének általános elnevezése «szolgáltatás.). (707., 1010., 101 li, 1013., 1015. §§. stb.) II. A T. nem tartalmaz oly rendelkezést, mely a K. T. 336. §-ához hasonlóan a vételügylet létrejöttét szabályozná. Ez szükségtelen is, mert a T. 720. §-a általános szabályt állít fel arra nézve, hogy a szerződés addig nincs megkötve, amíg a felek minden pontra nézve, a mely a szerződés lényegéhez tartozik, megegyezésre nem jutnak. E szabály kimerítőbb, mint a K. T. 336. §-ának intézkedése, mely csupán a vétel tárgyára és a vételárra vonatkozó megegyezést követeli meg; mert az élet tapasztalata és a birói gyakorlat amellett tanúskodnak, hogy a vételügyletnek a vétel tárgyán és a vételáron kívül a szerződés lényegéhez tartozó számos egyéb kikötése lehet, minők a teljesítés ideje, helye és módja, szállítási költség viselése stb., melyekre való megegyezés nélkül a vételi szerződés akkor sem jön létre, ha a felek az árú és ára iránt meg is egyeztek. De másrészt a vételi szerződés létrejöhet a vételárra vonatkozó kifejezett megállapodás nélkül is. Ha a vevő vételi szándékkal átveszi, használja a dolgot, anélkül, hogy a vételár iránt érdeklődött volna, vagy megnyugodott az eladónak abban a kijelentésében, hogy majd megegyeznek, nem fognak összeveszni stb. íme, létrejött a vételi szerződés, bár sem a K. T. 336. §-ának, sem a T. 726. §-ának összes feltételei nem következtek be. Az indokolás (IV. kötet 45. lap) szerint a vételár megállapított14