Magyar Jogászegyleti értekezések új folyam, 9. kötet (58-62. füzet) (Budapest, 1914)

1914 / 58. szám - Dologi jog. [Bíráló vélemények a polgári törvénykönyv törvényjavaslatáról. 2. füzet. Dologi jog.]

1-2 fikálni: Magánjogilag feljogosítja a birtokától megfosztott B.-t, hogy egy éven belül, tehát 1912. január l-ig vagy sommás visszahelyezési keresettel a birtokot A.-tói perelje vissza, vagy egy éven belül erőszakkal is visszaveheti A.-tól birtokát, sőt egy éven belül még A.-t tetszés szerint megháboríthatja birtokában. Az első esetben B. a sommás visszahelyezési pert megnyeri. A második esetben most már B. van megint birtokban és így A. fogja B. ellen a sommás visszahelyezési keresetet megindítani. B. erre az exceptio vitiosae possessionis ellenvetésével fog felperes ellen élni, még pedig sikeresen, mivel igaz, hogy B. A.-t birtokától megfosztotta, de hiszen A. volt az, ki B.-t 1.911. január li-én voltaképpen birtokától megfosztotta, tehát A. birtoka B.-vel szemben szintén törvénytelen volt és B. A.-tól birtokát a kritikus egy éven belül, mondjuk 1911. április i-én jogosan visszahódította. A harmadik esetben B., kit A. 1811. év jan. í-én birtokától megfosztott, egy éven belül mondjuk 1911. évi április 1-én háborítja A.-t birtokában. A. ki most birtokában van, bepereli B-t háborítás miatt. Akkor B. beismeri, hogy háborította, de megint az exceptio vitiosae possessionisszal fog élni még pedig sikerrel, a te birtokod velem szemben szintén törvénytelen, hiszen te dejiciáltál 1911. január 1-én és a dejectiótól a háborításig még egy év el nem telt. így áll a dolog öröklés esetén is, mivel a II. T. 359. §. szerint (B. G. B. 857. §.) ellentétben a római joggal, a birtok ipso iure az örökösre átszáll. Ha tehát A. 1911. január hó 1-én B.-t dejiciálja, és B. elhal, akkor B. örököse (0) szintén jogosítva van A.-tól a birtokot visszaperelni, tőle egy éven belül a birtokot visszafoglalni, vagy őt egy éven belül birtokában megháborítani. Vagyis 0., úgy a keresettel mint az exceptio vitiosse possessionisszal győzedelmes lesz A. ellen. Azonban teljesen képzelhetetlen az eset applikálása a szinguláris jogutódlásra. Nevezzük példánkban B. szinguláris jogelődjét J.-nek, akkor B. J. jogutódja A. ellen győzelmes 12