Magyar Jogászegyleti értekezések új folyam, 5. kötet (32-40. füzet) (Budapest, 1912)

1912 / 32. szám - Csődjogi vitás kérdések. Előadás a Magyar Jogászegylet 1912. február hó 24. napján tartott teljes-ülésén

8 csődök befejezésének. A mely csődben támadó per van, ott ne gondoljon senki arra, hogy azt a csődöt hamarabb, mint három-négy év alatt be lehessen fejezni. Ezen állapoton az uj perrendtartás sem fog sokat segíteni. Ezenkívül köztapasztalat szerint a támadó perek elég drágák a tömegre nézve. A tömeggondnokok nem elégedhetnek meg a bíróilag rendszerint soványan megállapított és a pervesztes megtámadott által megtérített költségekkel, hanem rendszerint több vagy kevesebb jogosultsággal külön tiszteletdíjra tartanak igényt és a legtöbb esetben ilyent kapnak is. Nem éppen ritkák azok az esetek sem, hogy meg van nyerve a per, de nincs miből behajtani annak az értékét. Győzelem a papiroson ! De ha mindezektől el is tekintünk, a kérdés gyakorlatilag úgy áll, hogy vagy megnyeri a tömeggondnok a támadó pert, a mi a leggyakoribb és az esetek 95 %-ában fordul elő, vagy elveszti azt. Első esetben fölösleges volt az a törvénybeli intézkedés, hogy pert kelljen csinálni, a másik esetben pedig győzött az anyagi igazságtalanság. Nem csupán a svájczi törvény, hanem egyéb positiv törvényalkotások is közelednek ahhoz a felfogáshoz, hogy a birói zálogjogoknak külön kielégítését megtagadják vagy legalább érzékenyen korlátolják. így például az 1895. évi szeptember hó 6-án és 1902. évi június hó 9-ikén módosított 1893 ik évi hollandi csődtörvény szerint a csődnyitás által minden már megkezdett végrehajtás beszüntetendő. Ha már árverési határnap volt kitűzve, az árverést a tömeggondnok a csődbiztos felhatalmazása alapján a tömeg javára tarthatja meg (33. es 34. §§ ok). A norvégiai törvény szerint a tömeg ellen nem érvényesíthetők a nyolcz héttel a csődnyitási kérvény előtt szerzett bírói zálogjogok. (46. §.) A norvégiai törvényhez hasonlóan intézkedik a dán csődtörvény.* Azért időztem valamivel tovább ennél a kérdésnél, mert Magyarországon nagy azoknak a csődöknek a contingense, a melyekben birói zálogokat kell hatálytalanítani. Nálunk * A német csődnovella tárgyalása alkalmával a «Vorkomission» ban szintén indítvány tétetett arra nézve, hogy a csődnyitást megelőző bizonyos időn belül kieszközölt birói zálogjogok csőd esetére hatályukat elveszítsék. (Lásd még Makower id. m. 8. L). 8