Magyar Jogászegyleti értekezések új folyam, 4. kötet (27-31. füzet) (Budapest, 1912)

1912 / 27. szám - A felülvizsgálatról a polgári perrendtartásban. [Előadás] a Magyar Jogászegylet 1911. évi február 18-iki teljes-ülésén Nagy Ferenc, Borsitzky Imre, Csapó Ferenc, Plósz Sándor felszólalásaival és az előadó zárószavával

22 tekben hozzáférhetővé kell tenni a felsőbíróságnak a ténymegállapítás revízióját is. Nyi vári való igazságtalanságokat nem szabad eltűrni. Hogy mi a nyilvánvalóan helytelen következtetés, erre nézve a bírónak bizonyos latitude-öt kell engedni. A törvény nem akarja, hogy a felülvizsgáló bíróságok belekapaszkodjanak merő alakiságokba és hogy mihelyt helytelen következtetést tudnak konstatálni, feloldják a ténymegállapítást. Ha a felső bíró azt látja, hogy a ténymegállapítás indokolásában van ugyan hiba, de a megállapítást mindazonáltal megfelelőnek találja, akkor a lehetőség szerint azt fogja mondani, hogy a következtetés nem nyilván helytelen, ha azonban azt látja, hogy a megállapítás nem állhat meg, akkor ki fogja tudni mutatni azt, hogy az nyilván helytelen következtetéssel történt. Csak ezt a pár megjegyzést akartam a t. előadó úrnak érdekes előadása alkalmából megtenni. Fodor Ármin: Távol áll tőlem, hogy vitatkozzam a mesterrel, a ki elsősorban hivatott a törvény értelmezésére. Csakhogy bocsánatot kérek, ha a perrendtartásnak a módosítását a mai joggal szemben én úgy magyaráznám, hogy azt mondanám, hogy a perrendtartás ugyanazt mondja, mint a sommás eljárás, csakhogy a sommás eljárás pozitive mondja, a perrendtartás pedig negatíve mondja ugyanazt, akkor nem volna ebben haladás. Pedig nézetem szerint igenis nagy a haladás. De e mellett természetesen én is azt hiszem, hogy többnyire jogkérdések lesznek azok, melyek a felülvizsgálati bíróságot foglalkoztatni fogják. Ha azonban azt kérdezik tőlem, hogy miben áll a perrendtartásnak a módosítása a mai joggal szemben, akkor kénytelen vagyok azt mondani és azt mondotta 0 Exczellencziája is, hogy a ténykérdésre is mehet a revízió ... Plósz Sándor: Bizonyos terjedelemben. Fodor Ármin-: és reméljük, hogy adott esetben rá is fog menni. El van tehát hagyva az alap. Pl. a csődhirdetményben az volna, hogy január 15-én nyittatik meg a csőd. Mondhatja-e erre a felülvizsgálati bíróság, hogy helytelenül lett megállapítva? Igen. Pedig ez csak nem jogkérdés. 22