Magyar jogász-újság, 1906 (5. évfolyam, 1-24. szám)

1906 / 9. szám - A modern bünper ügyfelei. [3. r.]

148 Magyar Jogász-Ujsag V. évf. kai kellett rendelkeznie arra nézve, hogy a néhai nem természetes halállal mult ki, de ily esetben köteles is volt eljárni a coroner. A politikai bűncselekményekre nézve bizonyos hivatalnokok voltak kötelesek az eljárást megindítani. 1855. évben először foglalkozott az angol alsóház a közvádlói (public prosecutor) intézmény létesítésére vonatkozó törvényjavaslattal, de eredménytelenül. Azonban 1879. évben létrejött egy törvény, mely szerint a director of public prosecutions és 6 segédjéből álló közvádhatóság állíttatott fel. Később törvényes intézkedésből kifolyólag a rendőrkerületek főbb hivatalnokai köteleztettek időszakonként előfordult bűnesetekről és a tettesek üldözéséről a director of public prosecutions-nak jelentéseket tenni. Ez a közvádhatóság nemcsak bűnvádi eljárásokat indított meg, hanem a magánvádlókat is tanácscsal látott el. Különösen oly fontosabb esetekben volt köteles az eljárást megindítani, amelyekben a magánvádló a feljelentést megtenni, vagy az eljárás folyamán résztvenni elmulasztotta. Ha később a közvádló a vádat elejtette, vagy kötelességét mulasztja, a magánvádló az üldözést folytathatja. Az előadott törvényekből megállapíthatjuk, hogy Angolországban a főmagánvad és subsidiarius közvád van érvényben. Az angol bünper a vádpernek legtisztább formája, amelyben a két íél, az állam és a terhelt, egyenlő jogokkal harczolnak egymással. A perben vádlóként az állam szerepel ugyan, de a vádat magánszemélyek emelik, akik most bizonyos esetekben közfunkczionáriusokkal helyettesittetnek. Angolországhan a közjót a polgárok közérzése által inkább látják megvédve, mint fizetett hivatalnokok által. Valahányszor kísérlet tétetett Angolországban a közvádlói intézmény felállítására, nem a kontinens intézményeit, hanem a skócziai vádintézményt tartották szem előtt. Skócziában pedig oly államügyészség van, amelynek élén áll egy lord avocate Edinburghban. A törvényszékeknél az illető sheriff ügyvédeket nevez ki vádiókul, akik vádakat emelni és a lord avocate utasításait követni tartoznak, akinek fegyelmileg alá is vannak rendelve. A skócziai bűnvádi eljárás az angoloktól egészen függetlenül fejlődött ki. Az angol jogot a coloniák, valamint Kelet-India és az északamerikai Egyesült-Államok átvették és tovább fejlesztették. Dr. Atzél Béla. gyulafehérvári törvényszéki biró. JOGI SZEMLE. Jóleső megnyugvással regisztráljuk a kinevezés tényét, melylyel a kir. Curia eddigi alelnöke, Oberschall Adolf, ezen legfelsőbb bíróságnak elnökévé neveztetett ki. A kinevezés nem volt meglepő, mert Oberschallt a magyar jogászközvélemény ezen állásra régtől fogva predesztinálnak, leghivatottabbnak ismerte. Az uj elnök egyéniségével, ugy lelki, mint szellemi tulajdonságait illetőleg, fölösleges is foglalkoznunk. A legutóbbi években ismételten alkalmunk nyilott erre. Közhelyeket idéznénk, ha mindazt újból elmondanánk, amiket Oberschall kvalitásairól a legutóbbi időkben alkalomadtán elmondottunk s ami a magyar jogászság előtt különben is tudott S ha mindenkoron azt vallottuk s ma is azt valljuk, hogy legfelsőbb bíróságunk a jogi tudás, az igazságnak lelkiismeretes, fáradtságot nem kimélő keresése, az ítélkezési technika terén akár a franczia, akár a német —nem is említve az osztrák — legfelsőbb igazságszolgáltatási fórumokkal teljesen egyenrangúnak mondható, ugy ezen Ítélkezési színvonalnak nemcsak megtartása, de ha lehetséges, emelkedése is Oberschall vezetése mellett a magyar igazságszolgáltatás dicsőségére biztosítva van. A királyi Kúria Elnökének eszmékben gazdag székfoglalóját olvasva, megtaláljuk benne mindazt, amit legfelsőbb igazságügyi fórumunk vezetőjétől hallani reméltünk. Megvalósítását igéri ő excellencziája mindama törekvéseknek, amelyek minden czéltudatos igazságszolgáltatási politikának feladatát kell, hog képezzék. De maga a tény azonban, hogy a kir Kúria elnöke a legrégibb és állandóan visszatérő igazságügyi panaszok orvoslását igéri, elismerését jelenti annak, hogy azok mennyire jogosak és hogy a panaszlott bajok tényleg léteznek. Nem egyszer hallottunk már többé-kevésbé hivatott, de sokszor a leghivatottabb helyről is a mostanihoz hasonló Ígéreteket! Hogy mégis e régen létező és jól ismert bajoknak a kir. Kúria Elnöke részéről igért orvoslásához kommentárokat kívánunk fűzni, ugy annak oka egyedül az, hogy a most hallott ígéreteknek minden eddiginél sokkalta nagyobb jelentőséget tulajdonítunk. Súlyt kölcsönöz ezeknek nem csupán a bírói hierarchia legmagasabb foka, amelyről ezen Ígéretek elhangzottak, de súlyt kölcsönöz ezeknek Oberschallnak, a mindennapiságot annyira túlszárnyaló egyénisége is. „Fősúlyt helyezek az igazságszolgáltatás gyorsítására is*, mondja a székfoglaló ! Ámde igazságszolgáltatásunk gyorsítása éppen legfelsőbb bíróságunk joggyakorlatát illetőleg, az adminisztráczió minden tökéletessége mellett sem érhető el, egyrészt a munkacsökkentés, másrészt a személyszaporitás keresztülvitele nélkül. Mindehhez pedig törvényhozási intézkedés kell. Nem kételkedünk, hogy jogszolgáltatásunk működése iránt fogékony érzékkel biró igazságügyminiszternél a Kúria elnökének ezirányu előterjesztése és javaslatai meghallgatásra találandanak. A Judikatura egységének megóvása^ illetve ennek ellenőrzése a Kúria elnökének nem csekély feladata. Hogy Oberschall ezen felada-