Magyar jogász-újság, 1906 (5. évfolyam, 1-24. szám)

1906 / 9. szám - A modern bünper ügyfelei. [3. r.]

9. BZ. Magyar Jogász-Ujság 147 Hogy az államügyészség, mint ügyfél a né­metországi perrendtartási törvény szerint is elő­nyösebb helyzetben van, mint a terhelt, később fogjuk bizonyítani. A németországi államügyészség ugy van szervezve, hogy a birodalmi törvényszék (Reichs­gericht) mellett egy birodalmi főügyész (Ober­Reichsanwalt) és egy vagy több birodalmi ügyész van ; az országos törvényszékek és az esküdtbiróságok mellett egy vagy több állam­ügyész van ; végre a járásbíróságok (Amtsgericht) és a Schöffenbiróságok mellett egy vagy több járási ügyész (Amtsanwalt) van alkalmazva. Az államügyészségek igazságügyi közigaz­gatási hatóságai részint a birodalomnak, ré­szint a szövetséges államoknak. Az államügyész­ség oszthatlan és egységes, azon módosítással, hogy csak ugyanazon szövetségi államnak ügyész­ségei vannak czentralizálva azáltal, hogy az illető igazságügyminiszternek vannak alárendelve. Ezáltal a magasabb rangú ügyész helyettesí­tési és felügyeleti jogköre is csupán azon állam területére van korlátolva. A birodalmi főügyész­nek utasítási joga csak megbizásokn terjed ki, ellenben felügyeleti joga az államügyészségek fölött nincs. A birodalmi főügyész és birodalmi ügyészek fölötti felügyeleti jogot a birodalmi kanczellár gyakorolja. A franczia büntetőperben az államügyész­ség felette előnyösebb helyzetben van, mint ellenfele a terhelt. Maga a code d'instruction criminelle az államügyészséget a törvény őré­nek ismeri el és ezáltal jelzi annak helyzetét. A törvény szerint az államügyész is ügyfél, aki a vádat képviseli és vele szemben áll a terhelt fél. Az államügyészség azonban az opportunitás elvét követi a törvénysértések üldözésében. Ha­bár az egyes ügyésznek e tekintetben nem igen irányadó a nézete, mert függ fölöttes ügyészek és az igazságügyminiszter utasításaitól, sőt a felsőbb bíróság (cour d'appel) határozatából is utasítható vádemelésre, ezen korlátozások daczára is a franczia vádhatóságok cselekvési szabadsága sokkal nagyobb, mint a németeké. Az államügyészségeknek háromféle feladata van ; u. m. a büntetőjogi, a polgárjogi és köz­igazgatási téren. Büntetőjogi teendői közé tar­tozik az állam képviseletében átvenni az elkö­vetett bűncselekmények üldözését, miben a bíró­sági rendőrség az államügyészségnek van alá­rendelve. Ebben a feladatában azonban segíti a közvádlót a törvény ama rendelkezése, hogy minden hatóságnak, sőt bizonyos bűncselekmé­nyeknél minden állampolgárnak feljelentési joga van. Az államügyészség összekötő tagként mű­ködik a legfelsőbb igazságügyi közigazgatási fórum és a bíróságok közt és mint ilyen ügyel a törvények kezelésére és a bíróságok belső szolgálatára, azért adminisztrátor ügyekkel fog­lalkozó üléseken jelen van. Szabálytalanságok esetén a bíróságok elnöksége utján keres orvos­lást, ami, ha nem sikerült, a generalprocurator­nak tesz jelentést. A vádelv a franczia bünperben oly szigorú következetességgel található fel, hogy a köz­vádlónak elutasítására a gyakorlat nem is mutat fel okot. A franczia államügyészségnek szervezete szigorúan egységes. Főnöke az igazságügyminisz­ter, akinek a generál procuratorok közvetlenül vannak alárendelve. Az ügyészi teendők végzé­sére a semmitőszéknél egy generalprocurator és hat közügyvéd, minden felebbviteli bíróság­nál egy genaralprocurator, megfelelő számú köz­ügyvéd és helyettesek, az elsőfokú bíróságoknál pedig egy államügyész (procureur de la repub­lique) és helyettese vannak rendszeresítve. Az alsóbb bíróságoknál, nevezetesen a béke- és rendőri bíróságoknál a vádat a rendőrbiztos kép­viseli. A felsorolt összes vádhatóságok együtt­véve egy zárt hatóságot képeznek, amelynek tagjai önállósággal nem bírnak és midegyiknek cselekvése hivatalbóli eljárásnak tekintendő. A semmitőszék mellett működő general­procurator inkább a törvények őre, mint állam ügyész. Ez a felebbviteli bíróságok mellé rendelt főállamügyészekkel közölheti ugyan a hivatalból tudomására jutott esetekből kifolyólag nézetét és észrevételeit eljárásukra nézve, de kötelező utasításokat nem adhat. Ebből az látszik, hogy a semmitőszék melletti generalprocuratorát csak gyenge szálak fűzik az államügyészség szerve­zetéhez. Az angol büntetőperben nincs oly közvád­hatóság, amely a más államokban létező állam­ügyészségekéhez hasonló kiterjedt hatáskörrel birna. Csak kísérletek történtek a princzipális népvád hátrányainak enyhítésére. Azon általá­nos meggyőződésből kifolyólag, hogy súlyos büntetendő cselekmények megtorlatlanul marad­tak, erős áramlat keletkezett az elavult népvád rendszere ellen, aminek folyománya volt, hogy a sértetteket kényszeritették a vádemelésre és miután ez a kivánt eredményre nem vezetett, közhatósági szerveket állítottak fel, amelyek bizonyos meghatározott esetekben a bűntettesek üldözését magukra vállalták. Ezen szervekkel fogunk bővebben foglalkozni. Már a legrégibb angol jogban azt találjuk, hogy gyanús haláleseteknél a coroner köteles­sége volt egy 12—13 tagból összeállított ad hoc juryval a halál okát megállapítani. A coroner a grófságokban választott, a városokban a tanács­tól kinevezett hivatalnok volt, de voltak hivatali állásuknál fogva egyes községekre, vagy az egész országra hatáskörrel birt coronerek is Ha a jury más által elkövetett erőszakos halál esetét állapí­totta meg, akkor ilyen igazmondás (finding of a coroners inquest) a grand jury elé terjesztendő. Hogy azonban a coroner a halál oka tárgyában vizsgálatot indíthasson, elégséges bizonyítékok-

Next

/
Thumbnails
Contents