Magyar igazságügy, 1892 (19. évfolyam, 37. kötet 1-6. szám - 38. kötet 1-6. szám)

1892/37 / 1. szám

Az akarat a szerződésben 3 7 Willens und der Erklárung, was hier von beiden Seiten voraus­gesetzt 'wird, das der Uebereinstimmung der Willenserklárung des Einen mit der das Andern hinzu.» Brinz (i. kiad.) 1391, 1400—1403, 1413, 1574 1. § 359. «Bei den Vertragén muss der mehrseitige Wille 1) innerlich übereinstimmen (consentire), 2) áusserlich zusammen­treffen (convenire).» Bruns (Holtzend. Enc}'cl. 412. 1.) <Der obligatorische Ver­trag als Willensvereinigung zur Begründung einer Ob­ligation . .» «Der Wille des Ersteren ist das Versprechen, der 'Wille des Andern die Annahme.» Unger II. «Zwei- oder mehrseitige Rechtsgescháfte sind solche zu derén Entstehung dieUebereinstimmung zweier oder mehrerer Wille n erforderlich ist . . . und zvvar ist der Vertrag der einzige erschöpíende Fali dieser Gattungvon Rechts­gescháften. Denn Vertrag ist eben die gegenseitig erklárte E i n i­gung des Willens mehrerer Partéién.» V. ö. Zlinszky 396. 1. «Az egyik fél akarata oda ira­nvul. hogy ő valaminek szolgáltatásara kötelezve kiván lenni, a másiké pedig arra, hogy ő e szolgáltatás követelésére j o g o s i t^o t t akar lenni* Ennélfogva, mihelyt valamely szerződés tartalmát egyik, má­sik fél nem akarja, akarategyezményről, azaz szerződés­ről nem lehet szó: 1 57. de O. et A. (44, 7). In omnibus negotiis contrahendis . . si . . aliud sentiat, puta qui emit, aut qui conducit, aliud qui <um his contrahit, nihil valetquodacti sit...si dis­sentiant, aliud alio existimante, nihil valet ea societas, quae in •<!onsensu consistit. És mi tagadás: ha a szerződés közkeletű értelmezése (szerződés= akarategyezmény) helyes, ugy az «akaratlan szerződés« fogalmi lehetetlenség. Ha pedig az akaratlan szerződés kathegonája tény­leg létezik, ugy ama szokásos definitiónak hibásnak kell lennie, •és más meghatározás után kell néznünk, mely alá ezen uj osztály sorozható. Kell tehát, hogy mindenekelőtt a szerződés szoká­sos meghatározásával számoljunk. Csakugyan annyira alkotó ele­méé a szerződésnek a szerződő felek benső a k a r a t á n a k meg­egyezése, hogy nélküle szerződésről nem is szólhatnánk ? Ez egy sokat vitatott jogbölcseleti kérdésre visz : a szerző­dés kötelező voltának jogbölcseleti okára. 10 A ki a szer­ződés kötelező voltának okát a felek megegyező akara­10 V. ö. a következőhöz : W i 11 e H. Die bindende Kraft des Willens im Obligationenrecht nach der Lehre der heutigen Wissenschaft. Girtaner. Die Sti­pulation und ihr Verháltniss zum Wesen der Vertragsobligation. Hoímann. Die Entstehungsgründe der Obligationen, ins besondere der Vertrag. Schlos smann. JJer Vertrag.

Next

/
Thumbnails
Contents