Magyar igazságügy, 1892 (19. évfolyam, 37. kötet 1-6. szám - 38. kötet 1-6. szám)
1892/37 / 1. szám
A kereskedelmi törvény revisiójához 25 a legtöbb esetben nem ismeri azokat a személyeket, a kik a bejelentést kötelesek volnának megtenni. — Ép azért az javasoltatott sok oldalról, hogy bizonyos esetekben a biróság jogosítva legyen a megszűnt czéget.külünösen a társas czégeket, hivatalból törölni, ennek eszközlése végett a kereskedelmi kamarák időről-időre jelentéstételre volnának kötelesek. (A vonatkozó sveiczi rendelet értelmében 4 esetben van a biró jogosítva valamely czéget hivatalból törölni: 1. csőd esetében, 2. egy évvel a tulajdonos halála vagy elköltözése utan, 3. birói ítélet alapján, és 4 ha a tőtelep töröltetett, a fióktelep is törlendő. c) Az idézett javaslatok azonban csak részleges orvosláshoz vezetnének. Megfontolandó volna ennek következtében, nem volna-e ajánlatos megadni a bíróságnak azon jogot, hogy p1. 10 év lefolyása után valamely czég törlését elrendelhesse, ha az előzetes felszólítás utan fennállását nem igazolja. (Ezen látszólag drákói rendelkezés igen fontos és üdvös szolgálatokat tett a védjegyek körül.) d) Ajánlja a kereskedők minden házassági szerződésének közzétételét vagy legalább is azokét, a melyek a vagyoni viszonyok megváltoztatását vagy vagyonelkülönzést involválnak. é) Megfontolandónak tartja azon kérdést, nem volnának-e a kereskedők az adott kereskedelmi meghatalmazások közzétételére szoritandók, a mely hiány eddig végnélküli perekre adott alkalmat és hogy f) nem volna-e a nagyon gyakran előforduló valótlan és hamis bejegyzések és közzétételek meggátlásara valamely központi hatóság felállítandó, a mely hatóságnak feladata volna a közzététel előtt minden a czégjegyzékbe tartozó bejegyzést felülvizsgálni. *• * Nagyon fontosak a kereskedelmi czégek tekinteteben javasolt módosítások. Jóllehet elméleti szempontból kifogásokat emeltek az ellen, hogy a czégvalódiság elve csupán a czégalapitásnál kívántatik meg, az átruházott czégeknél azonban nem ; mindazonáltal tekintettel arra, hogy a czégvalódiság elve még eredeti czégeknél is könnyen kijátszható és hogy a kereskedők az eddigi eljárást lényegében nem kifogásolták, fentartandóknak véli a jelenlegi rendelkezéseket, azonban határozottan kiemelendőnek tartja a törvény szövegében is azt, hogy csakis eredeti egyéni czégeknél lehet a czég szövegéből a birtokos személyére következtetni. Másrészt meg azon körülmény, hogy a czégvalódiság elve oly könnyen kijátszható, annak megfontolását tolja előtérbe, nem kellene-e ezen elvet még az eredeti czégeknél is feladni, mivel hisz egész szigorral itt sem vihető keresztül.
