Magyar igazságügy, 1892 (19. évfolyam, 37. kötet 1-6. szám - 38. kötet 1-6. szám)

1892/37 / 2. szám

132 Dr. Schwarz Gusztáv is kever beló. Ily fictiók által elburkolt absolut törvényes kötelmek pl: a férj kötelme a dos visszaszolgáltatására, habár a feleség, minthogy megtébolyodott, joghatálylyal vissza sem követelheti: L. 2. § de sol. matr. (24. 3): quasi ex voluntate f i 1 i a e videri experiri patrem si furiosam filiam habeat; nam ubi non potest per dementiam contradicere, consentire quis eam me: rito eredet (I); ide tartozik továbbá a feleség törvényes zálogjoga férje öszszes vagjonan, mely annyira független a ferj akaratától, hogy tz utóbbi n\ i t protestatiója által sem zárathatik ki: L. 17. de pact. dotál. (23 4): PdCto existimo meliorem conditionem mulieris fieri posse, deteriorem non posse . . . nec valere id pactum conventum ; L. 1, §. 1. de dote praelegata (33. 4); hasonlóan a kiskorú zálogjoga a gyam és gondnok vagyonán. Mindez esetekben törvényes kötelmekkel van dogunk, melyek ép oly függetlenek az illető kedvezményezett «akaratától» a mi.yen független például: a jogilag akaratképtelen gyermekek emancipatiojaés adop'iója ezeknek akaratától, bar a doctrina ez eseteket epugy mint az eiőcbieket a »íictus con>ensus> hüvelyébe burkolja: L. 5. de adopt (1. 7.): in adop ionibus . .. voluntas expioratur . . . vei consentiendo, vei non contradicendo; Paul Sent. rec. II. 25. § 5. filius familias emancipari invitus non cogitur. Mindez e>etekben a fictío kézen f^kvő Ezen fictiótol ment valóság ki van fejezve a C. 5. de emanc (8 49) ezen szavaiban : «infantes ... etsine consensu... sui ju is efliciuntur* A, valóság tehát ez esetekben az, hogy a törvényes kötelem beáll akár akarja akár nem akarja a fél: á törvényes következmény beáll tekintet nélkül a fél akaratára. Ily törvényes kötelmek az obligationes quasi ez contractu egész csoportja is: törvényes kötelmek, melyeknek valójában semmi közük a szerződéshez és igy a szerződési akarathoz sincsen. Hogy ezen cquasi ex contractu* «quasi ex voluntate> kifejezések szép szónál nem egyebek, kimondják a források is akárhányszor : «quae nonproprie quidem ex contractu nasci intelliguntur — — quas ex nullo contractu proprie nasci manifestum est — ex qua causa ii, quorum negotia gesta fuerint, etiam ignorantes obligantur» és az egész tit. de obi, quasi tx contractu. (J. 3, 27) Miiy kevéssé komolyan veszik a «szerződés> fogalmát a jelen esetben a források is, mutatja a §. 2. ib. érdekes argumentatiója: «tu?ores quoque, qui tutelae iudicio tenentur, non proprie ex contractu obbgan intelliguntur, nullum enim negotiura inter