Magyar igazságügy, 1891 (18. évfolyam, 35. kötet 1-6. szám - 36. kötet 1-6. szám)

1891/35 / 1. szám - Törvényjavaslat a kisebb polgári peres ügyekben való eljárásról szóló 1877. évi XXII. t.-cz. módosításáról; Előadói tervezet

62 Törvényjavaslat natára átadandó, ki azt alperesnek a községi kézbesitő által közvetlenül is kézbesittétheti (28—31. §§.)•; 5. ha a felek a rendes törvény napokon a bíróság előtt együtt megjelennek, az ügy idézés nélkül tárgyalható (32. §.); 6. a házastárs házastársa helyett, a nagykorú fiu szülője helyett vagy viszont a gazdatiszt a helyett, a kinél alkalmazva van, a kereskedő vagy iparossegéd főnöke helyett Írásbeli meghatalmazás nélkül is megjelenhetnek (34. §.); 7. a kiskorú, ha a per tárgyáról rendelkezhetik, személyesen megjelenhet (33. §.) 8. az ügyvédi képiseletből eredő költségtöbblet az ellenfél terhére meg nem állapitható (36. §.); 9. szavatosra nem lehet hivatkozni (38. §.); 10. a nyilvánosság csak a közerkölcsiség szempontjából, de nem egy szersmind a felek egyikének érdekét vagy jó hirét veszélyeztető körülmények miatt zárható ki (37. §.); 11. a személyes megjelenésre idézett fél meg nem jelenése esetében pénzbirsággal sujtatik (39. §.); 12. az egyezség csak a felek meghallgatása után kiséreltetik meg (42. §•); 13. ha az eljárás több egybefoglalt követelés iránt íolyik, részitélet hozható (43. §.); 14. a közvetett bizonyítás nincs a bizonyítási módok között felemlítve (44. §.); 15. a kereskedelmi könyv általában csak két évig bizonyít és félbizonyítékot szolgáltat, de ezt is csak akkor, ha az áruczikk kézhez jutása vagy megrendelése igazoltatik (46. §.); 16. azok az érdekelt tanuk, kik a sommás eljárásban csak az ellenfél kifogása folytán nem bocsáthatók tanuságtételre, a bagatell-eljárásban már hivatalból mellőzendők (48. §.); 17. a meghallgatandó szakértőket a biró nevezi ki és azok száma nincs meghatározva (49. §.); 18. póteskü csak nem teljes bizonyító erejű okirat, vagy egy kifogástalan tanú vallomása, tehát nem más félbizonyiték alapján Ítélhető meg (51. §•) a) p°nt); 19. az aláírás valódiságának tagadása esetében a tagadó fél az esküt visszakínálhatja és csakis akkor kínálhatja vizsza, ha az okiratra hivatkozó fél azt állítja, hogy az aláírásnál jelen volt (51. §. c) p.) ; 20. ajánlott és visszakinálhatlanul odakínált főeskünek nincs helye (51. §0; 21. a megítélt eskü letételére nem kell jelentkezni, hanem az eskü letételére az itélet jogerőre emelkedése után hivatalból tűzetik határnap, ha pedig az itélet kihirdetésénél mindkét fél személyesen jelen van és az itélet ellen egyik'fél sem jelent be semmiségi panaszt, a megítélt eskü azonnal kiveendő (54. §.) ; 22. a meg nem jelenés alapján hozott itélet a helyben lakó félnek ki is hirdethető (53. §.) ; 23. az igazolás határideje a helyben lakó fél részére 8 nap, a mely határidő feltétlenül az elmulasztott határnaptól számíttatik (56. §.) ; 24. felebbezésnek és felfolyamodásnak —• kivévén a végrehajtási eljárásban panasz czimén szereplő felfolyamodást — nincs helye, hanem csak