Magyar igazságügy, 1891 (18. évfolyam, 35. kötet 1-6. szám - 36. kötet 1-6. szám)

1891/35 / 1. szám - A kisérlet-tan áttekintése

44 Carrara bíráltainak el. E részben mi jogi hatást sem gyakorolnak egymásra. Csak az eljárás és a büntetés tekintetében lehetnek esetleg hatással egymásra. Az eljárás tekintetében akkor, ha a jogszolgáltatás hasznossági szempontjai azt javalják, hogy a két cselekmény — akár a gyorsaság akár az oekonomia akár önállóságuk jobb kitüntetése végett — egy perben vagv csupán egy Ítéletben biráltassék el. A büntetés tekintetében akkor, ha a cselekmények súlya oly büntetéseket igényel, melyekre, minthogy egyenként súlyosak, nem a halmozás, hanem az absorptio szabálya talál alkalmazást. Ezenkivül a bűncselekmények mindegyike saját ismérvei és körülményei szerint Ítéltetik meg és számíttatik be, és halmazatban való megjelenésük sem a tartalom sem a czim tekintetében nem módosítja őket. Példák. A vád lopásra és szemérem elleni cselekményre szól. Bár e cselekmények térben, időben és talán a subjectiv alanyban is találkoznak, a fogalom és a beszámítás tekintetében mégis függetlenek maradnak egymástól. így van ez még akkor is, ha némely előkészületi vagy véghezviteli cselekmények (ajtóbetörés, laksértés) mindakettőnek szolgáltak. Azon körülmény, hogy valamely tett két külomböző cselekmény eszköze volt, nem egyesíti az utóbbiakat, ha közöttük sem tárgyi sem eszmei kapcsolat nincs. Es ez áll nemcsak azon esetben, ha mind a két cselekmény be van végezve, hanem akkor is, ha mind a kettő kísérlet, vagy ha az egyik be van végezve, a másik kísérlet maradt. 2. Ha két cselekmény között pusztán eszmei kapcsolat van, mert egy és ugyanazon elhatározás eredményének kell őket tekinteni (a mi különösen akkor fordul elő. ha a két bűntett, a tér és az idő kapcsolatától függetlenül, congenericus), — akkor a folytatás elmélete lesz alkalmazandó, mely fictive egyesíti őket, tekintet nélkül a térnek és az időnek vagy a passiv alanynak elválasztó külömbségeire. így azután mint egy folytatólagos bűntett határoztatnak meg és számittatnak be. Ennek oka az, hogy a beszámítandó bűnös elhatározás, a czél egységénél fogva, valószínűleg egy. tehát igazságtalanság volna, kétszer számítani be. Azért ezt a kapcsolatot tisztán eszmeinek nevezzük. Példák. Két lopás követtetett el. Bár külömböző helyeken, külömköző időben és külömböző személyek kárára történtek, mégis a folytatás szabálya léphet a függetlenség szabályának helyébe, ha a bíróság meggyőződik, hogy mindakettő egy elhatározás eredménye. Miből következik, hogy itt a halmazat büntetés-csökkentő hatással van. mert nem két delictum, hanem csak egy folytatólagos számíttatik be.