Magyar igazságügy, 1891 (18. évfolyam, 35. kötet 1-6. szám - 36. kötet 1-6. szám)

1891/35 / 1. szám

20 Dr. Lukács Adolf nél követ, és azon processualis felületesség, a melynek kíséretében véleményét formulázza, semmi biztosítékot sem nyújtanak arra, hogy az alaptalanul vádolt megfelelő elbánásban fog részesülni. Sőt ellenkezőleg, egyrészt azon körülmény, hogy békebirói előkészítő eljárás nélkül is a vád egyenesen a vádjury elé vihető, másrészt a ctrue bill» . megállapításánál mutatkozó egyoldalúság és felületesség kiker'ülhetlenné teszik, hogy az alaptalanul vádolt éppen ugy, miat az alaposan vádolt egyforma könnyűséggel lesz a vád ala helyezés sújtó következményeinek alávetve. A vádjury ezen természeténél fogva magában Angliában is általános már az a vélemény, hogy nem érdemli meg azt a kíméletet, a melyet iránta a törvényhozás tanúsít. A vádjury hazájában is jól tudjak már, hogy az sem az egyéni szabadság garancziaját nem képezi többé, sem az igazságszolgáltatás ügyének nem tesz olyan szolgálatot, melyért azt továbbra is föntartani érdemes volna. Nem tartja a vádjuryt más, mint a meglevőhöz való szívós ragaszkodás és az angol népjellem azon sajátsága, melynél fogva helyesebbnek tartja, hogy a meglevő régi intézmények mellé ujak, a kornak megfelelők is csatoltassanak, tehát ujakká1 kiegészíttessenek, semhogy a régiek teljesen lerombolva ujakkal pótoltassanak. Az informatioésa Coroner inquisitiója. Az informatio nem egyéb mint a vádjury mellőzésével való vádemelés, mely két alakban történhetik : vagy ex officio vagy a magánfél kivánata folytán. Az ex officio informatiónak közege az Attomey General a Queen's Bench Division előtt. Ilyen vádemelés kizárólag csak a misdemeanor nevü büntetendő cselekmények esetében fordulhat elő, tehát treason vagy felony esetében nem vehető igénybe. Általában azon súlyos misdemeanorek miatt van ezen informatiónak helye, a meiyek vagy éppen veszélyeztetik a kormányzat rendes menetét, vagy pedig annak functióit megnehezíteni vagy megakadályozni akalmasak. Ilyenek a zendülés, a lázadás, az adók behajtásának akadályozása, a minisztereket, bírákat vagy egyéb magasabb tisztviselőket rágalmazó iratok terjesztése, a hivatalnokok co: ruptiója stb. («properly such enormous misdemeanors as peculiarly tend to disturb or endanger the Queen's government.») Ezen informatiót a Queen's Beuch Division sohasem akadályozza, ugy hogy csak puszta formalismust képez az, hogy az Attorney General a legfőbb ítélőszék ezen osztálya elé viszi a vádat. Ellenben ha ma^ánfél kérelmezi az informatio alakjában való vádemelhetést, a Queen's Bench tényleg határozatot hoz, és pedig a következő alakiságok mellett: Az informatiót kérő a Oueen's Bench Division melletti Master of the Crown Office nevü hivatal-