Magyar igazságügy, 1891 (18. évfolyam, 35. kötet 1-6. szám - 36. kötet 1-6. szám)
1891/35 / 1. szám
A vád alá helyezés Angliában 21 főnökhoz írásbeli beadványt nyújt be, kérvén ennek esküvel megerősített adatai alapján az informatiót. Ez megadatik, de csak azon értelemben, hogy a vádlott felszólittatik, miszerint az informatio elleni kifogásait terjessze elő. Ha a vádlott képviselője meghallgattatott — mert az informatio ezen egész eljárása mindig csak a felek képviselői között történik —a Queen's Bench osztály vagy visszavonja azon informatiót, melyet azelőtt feltételesen megengedett, vagy kimondja, hogy kérelmező az informationalis vádemelést feltétlenül igénybe veheti. Ilyenkor az ügy a vádjury elkerülésével egyenesen az itélőjury elé jut. Az informatio alakja — mely a két esetben a most emiitetteken kivül külsőleg csak annyiban különbözik, hogy a vád képviselője ott az Attorney General, utóbbinál pedig a Master of the Crown Oífice — a következő : «N. N. mint a királynő Attorney General-ja (vagy a másik esetleg mint ezen törvényszéknél alkalmazott Coroner-je es Attorney-ja, ki ezen ügyben a vádat képviseli) a törvényszék előtt személyesen megjelenvén a királynő érdekében tudtára adja a törvényszéknek, hogy . . . (tényállás) és ennek következtében kéri, hogy a törvényszék az előterjesztetteket figyelembe vévén X. Y. ellen a Törvényes eljárást azon czélból engedje meg, hogy ő az itt előterjesztettek ügyében a királynő előtt számot adjon.»2 Végül a Coroner inqisitiója is egyike azon alakoknakmelyekben a vádemelés a vádjury kikerülésével történik. A coroner, a grófság tekintélyes férfiai közül élethossziglan kinevezett államtisztviselő, ha hirét veszi, hogy egy ember erőszakos módon fosztatott meg életétől, azonnal a helyszínén megjelenni és odarendelt legalább 12 tagból álló juryvel a hullaszemle mellett a gyilkosság, illetőleg emberölés tényalladékára nézve a vizsgálatot megtartani köteles. A vizsgálat a contradictorius tárgyalás alakját is öltheti magára, ha és a mennyiben az ismert tettes az inquisitióra megjelent. Ezen esetben a coroner juryje határozatot is hoz, melynek a vádjury «true bili* vagy «no true bili>-jével megegyező hatálya van. A coroner inquisitionalis eljárásának nyomai már a XII. században fellelhetők ; tulajdonképeni megismertetője azonban Bracton 2 «Be it remembered, that N. N. Attorney General of our Sovereign lady the Queen, who for our said lady the Queen presentes in this behalf, in his proper person comes into the Queen's Beuch Division of the High Court of Justice of our said lady the Queen bsfore the Queen herself at Westminster and for our said lady the Queen gives the Court here to uuderstand and bs iníormed, that .... and therefore the said Attorney General of our said lady the Queen praieth the consideration of the Court heréin the premises, and that due process of law may be awarded against him the said X. Y. in this behalf, to make him answer to our said lady the Qeen touching and concerning the premises aforesaid.*
