Magyar igazságügy, 1891 (18. évfolyam, 35. kötet 1-6. szám - 36. kötet 1-6. szám)

1891/35 / 1. szám

i6 Baintner Hugó A főimentő itelet az avatkozónak a<5 alpereshez való viszonyára, habár a főperben a felperes beleegyezésevei vett részt, hazai jogunk szerint, azért nem hatályos, mivel az avatkozó az alperes ellenében csak korlátolt hatályú avatkozási alkeresete alapján tehetett kísérletet joga érvényesítésére, mi által a teljesebb hatályú keresetjog gyakorlásától el nem eshetik. Az avatkozót megillető avatkozási, meg az ugyanőt megillető keresetjog között e tekintetben a keresetek concurrentiájának esete forog fenn, s az ez esetre vonatkozó szabály értelmében csak ugy tekinthető megszűntnek a keresetjog, ha az avatkozó avatkozási jogának használata következtében megnyerte azt a mihez joga van. A mellékavatkozó viszonyai. 2, A mellékavatkozó a perviszony határain belől az annak kifejtésére és lebonyolításira szolgáló cselekményeket ugyanoly joggal és hatállyal viheti véghez, mint a főügyfél. Mindkettejük cselekményei ugyanazon czél elérésében az eshetőségi elv értelmében concurrálnak. Birói figyelembe az jő, a mely az illető fél áláspontjára nézve kedvezőbb. A peralapitást megakadályozó kifogásokkal a mellékavatkozó nem élhet; 7. hivatalból észlelendő semmiség eseteire azonban a bíróságot hatályosan figyelmeztetheti. A rendes perorvoslatokkal, mint felebbezéssel, folyamodással, előterjesztéssel, igazolással a mellékavatkozó ép ugy élhet, mint a főügyfél. A főügyfélnek a perorvoslat feletti oly rendelkezése azonban, mely a perviszony megszűnését eredményezi, e hatásánál fogva a beavatkozó tevékenységének is határt szab. Bár a főügyfél a mellékavatkozás daczára is korlátlanul gyakoroltatja rendelkezési jogát, e jog gyakorlatát mégis kizártnak kell tekinteni a végrehajtást szenvedő alperesnek a végrehajtási törvény 119. és 161. §-ában jelelt pereiben, nem ugyan az avatkozás, de a végrehajtási zálogjog következtében. Bíróságon kivüli egyezséget épen nem köthet és birói egyesség kötésénél is a bíróság köteles az avatkozó indokolt ellentmondását vagy észrevételét figyelembe venni. A mellékavatkozás esetében szabály, hogy az ítélet, a mennyiben közvetve reá is vonatkozó jogviszonyt szabályoz, az avatkozóra nézve is hatályos. E szabály alól azonban kivételt kell tenni abban a mértékben, a melyben az avatkozó a főper körülményeinél fogva az érdekeit szolgáló perjogi eszközök alkalmazásában meg volt akadályozva.