Magyar igazságügy, 1891 (18. évfolyam, 35. kötet 1-6. szám - 36. kötet 1-6. szám)

1891/35 / 1. szám

Az avatkozás érvényben levő jogunk szerint *5 avatkozás esetében pedig az avatkozást bejelentő beadvány illetőleg perirat akar a keresettel egyidejűleg is beadassék. Csak az avatkozás hatályai fognak ily esetben is, nem előbb, mint közvetlenül a peralapitás után bekövetkezni. A perviszony, bár nem a rendes contradictorius eljárás alapján, de mint a felperes vitatta jog érvényesítését czélzó törvénykezési viszony, a ptr. IH. §-a szerinti eljárás, sőt beismerés (confessio in jure) esetében is létrejöttek tekintendő. Csak a felperes kielégítése van ellentétben a perviszony létével. A perviszonynak perletétel vágy egyézség utján való megszűnése vagy semmis volta is. leronja a főavatkozást ugy mint a mellékavatkozást. III. A főavatkozó viszonyai. I. Ha a felperes a főavatko/.ó jogát elismerte, ugy ez a főperben részt vehet, s abban a pertársat megillető minden jogot gyakorolhat. Megilleti a rendelkezési jog is A felperes rendelkezése ellenben neki nem árt. A különbség e közt a viszony meg az activ pertársaság között csak abban mutatkozik még, hogy a felperes keresete, mely ellenkezésben van az avatkozó aikeresetében kifejezett kérelemmel, változatlan maradt, s az ellenféllel való viszonyra nézve formailag mint a per alapja jelentkezik. Ha a főavatkozó és a felperes között az avatkozás kérdése, a mely voltaképen a közöttük fennforgó anyagi jogvitát is magában foglalja, letargyaltatott, a felperes az avatkozó jogát el nem ismerte, az aippressel pedig ez után birói egyezségre lép ; akkora főavatkozó követelheti az aitala igényelt részletébe helyezését, s a közte és a felperes közt letárgyalt beavatkozási per birói eldöntését4 Ha azonban a beavatkozás kérdése a íőavatkozó és a felperes között még le nem tárgyaltatott, a most mondott következmények be nem állanak, s ^.z altalános szabály hatálya érvényesül, melyszerint a főper megszűnése lerontja az avatkozást is. Főavatkozas esetében csak a marasztaló ítélet terjeszkedik ki az avatkozó és a felperes közötti anyagi jogviszony elbírálására. Főimentő ítélet esetében a ketté jök közötti jogvita tárgytalanná válik. A avatkozónak az alpereshez való viszonyát a bár marasztaló ítélet is csak akkor szabályozza, ha a felperes az ő jogát elismerte s ő ennek alapján a főperben is részt vett. 4 Kallós: Alapslvek a Magyar honi pDlgárjogbin ; 880. §. a). — Fogarasi: Magyal polgári Törvéndonmány : 815. — Komjáthy Magyar Magánjogban 239, §. Suhajda: Magy. polg. törykezés 1865. 45. lap és g.) jegyzet.