Magyar igazságügy, 1890 (17. évfolyam, 33. kötet 1-6. szám - 34. kötet 1-6. szám)

1890/33 / 2. szám

164 Dr. Heil Fausztin tekintetbe nem vehető. A törvény meg'ártja ezen, nézetünk szerint nem helyes intézkedést, s ezen felül tekintetbe nem vehetőknek jelenti ki: a) Kihágásért történt elitélést, bűntett esetében és meg. fordítva; b) culposus bűntettért történt elitélést szándékos bűntett esetében és megfordítva ; c) tisztán katonai bűntettekért történt elitélést. IX. czim (85—103. §§.). Az indítványra vonatkozó intézkedések következőleg módosíttattak. Az indítvány visszavonása kizárja a bűnvádi eljárást; de a büntetés végrehajtását csak a törvény által meghatározott esetekben zárja ki. Az egyik terhelt elleni visszavonás a többieknek is használ A javaslat épp az ellenkezőt rendelte. A visszavonás hatálytalan, ha a terhelt azt el nem fogadja. Fentartatott a javaslatnak azon alig helyeselhető intézkedése, hogy az indítvány visszavonása kifejezett fentartás nélkül a polgári kereset elvesztését is maga után vonja. A bünvádra vonatkozó elévülés a bünt. cselekmények súlyosságához képest és «a mennyiben a törvény máskép nem intézkedik*, a következő határidőkhöz van kötve: 20, 15, 10, 5, 2 év, 6 hónap (a javaslatban e két utóbbi határidő 3 év, illetve egy év volt). Éppen ugy a büntetés elévülésére vonatkozó javaslatbeli határidők : 30, 20, 10, 6, 2 év némileg enyhittettek következőkép: 30, 20, 10, 4 év, 18 hó. Egyebekben a javaslat annak idején ismertetett intézkedései, stylaris módosításokkal, a törvénybe is átmentek.