Magyar igazságügy, 1890 (17. évfolyam, 33. kötet 1-6. szám - 34. kötet 1-6. szám)

1890/33 / 2. szám

124 Dr. Sipőcz László köttetés bizonyítása könnyittetik, jelentékenyen gyengül. Az atruhazási illeték progressiv emelésével is tán lehetne arra hatni, hogy az átszállások telekkönyvi keresztülvitelét az érdekeltek siettessék s e czélból nem kellene önjogu személyek dolgaiba avatkozni. A hagyatéki eljárásnak jól felfogott hivatása nem lehet más, mint annak biztosításáról gondoskodni, hogy az örökség annak birtokába jusson, a kit megillet. E hivatásnak önjogu személyek irányában megfelel akkor, ha módot nyújt arra* hogy jogaik biztosítása és érvényesítése végett a biró segélyét igénybe vehessék. Ezen segélynek igénybe vételére kényszeríteni, tul megy az állam hivatásán. De a bíróságok felesleges munkával s ennek következtében az állam pénzügyének felesleges megterheltetése szempontjából sem helyeselhető. A javaslat teljesen mellőzi a mai gyámhatósági hagyatéki eljárást. Már a gyámügyi törvényhez irt magyarázatomban azon álláspontra helyezkedtem, hogy a tulajdonképi hagyatéki eljárásra nem alkalmasak a gyámhatóságok. Nemcsak azért, mert azok nálunk közigazgatási hatóságok, hanem főleg azért, mert összeférhetetlen egymással az, hogy a kiskorú örökös erdekeinek hivatalból őre teljes mértékben igazságot szolgáltathasson akkor, ha ez az érdek mások érdekeivel jő összeütközésbe, mi pedig gyakran előfordul, ha az eljárás folyamán Önjogu hitelező, hagyományos, szükségörökös, utóörökös jogainak a kiskorú ellen, vagy viszont ennek javára amazok ellen való biztosításáról van szó. Gátolja ebben tán némelykor a kiskorú javára hivatásából folyó elfogultsága, de még inkább a kiskorú irányában fenálló felelőssége. Ezért majd mindenütt, ott is, hol a gyámhatóságot bíróságok gyakorolják, a hagyatéki biró nem ugyanazonos a gyámhatóságot gyakorló bíróval. Csak helyeselhetem tehát a javaslat azon rendelkezését, mi különben az öröklési törvényjavaslatban is már elvkép ki van mondja, hogy a hagyatéki eljárást a birói hatáskörbe utalja. A részletekre nézve észrevételeimet ugyan lehetőleg a vonatkozásban álló rendelkezések egybefoglalása mellett fogom elmondani, de általában követem a javaslat czimei és szakaszai sorrendjét, mert ilykép megkönnyitem az olvasónak is észrevételeim méltatását. Első czim. Altalános határozatok. A *—"6- §§• tárgyalják a birói illetékességet. A hagyatéki bírósági hatáskört a járásbíróságokra ruházza. Helyeselhető. A hagyatéki eljárásnál előfordulni szokott vitás kérdés legtöbbje nem szorosan vett jogkérdés. Az erősebb jogú örökösnek birtokba