Magyar igazságügy, 1889 (16. évfolyam, 31. kötet 1-6. szám - 32. kötet 1-6. szám)

1889/31 / 1. szám

A német polgári törvénykönyv tervezete, stb. 47 jogi szabályozása. Az ált. r 161. §-a egyszerűen csak ennyit mond : ^Időszakonként lejáró szolgáltatások iránti keresetek elévülése, minden egyes lejárt szolgáltatásra nézve, külön kezdődik.» Nincs miért hangsúlyoznunk, hogy ez a §. nagyon sokféle magyarázatra nyújt alkalmat. De az is bizonyos, hogy bármelyik lehetséges magyarázatot kisértse meg valaki keresztülvinni, a helyes jogi szabályozás conditio sine qua non-ját képező fentebbi megkülönböztetéseket egyenes lehetetlenség e § ba beleinterpretálni. S ezt még nem is tekintjük olyan bajnak, mint a milyen ép abban a körülményben rejlik, hogy a szóban forgó szakasz tág kaput nyit az ingadozások részére. A m. köt. j. tervezete is tartalmaz egy idevonatkozó szakaszt. A 351. §• szerint: «Ha a főkövetelés elévült, az azzal összefüggő mellékszolgáltatások elévülteknek csak akkor tekintendők, ha az azokra nézve megállapított különös elévülési idő is eltelt». «A visszatérő időszakokban teljesítendő, de a főköveteléssel Össze nem függő önálló szolgáltatásoknál azért, mert maga a jog egészben elévült, az igény a lejárt szolgáltatásokhoz, meg nem szűnik, ha az arra nézve megállapított különös elévülési idő még «1 nem telt». A fennebbiek után önként kitűnik, hogy a szakasz mindkét rendelkezése elhibázott. Vegyük csupán az előbbit. Valaki 1888 jan. i-én, 6°/0-os kamat mellett, 10 ezer forint, bármikor felmondható kölcsönt vesz fel. A kamatok 20 éven keresztül nem követeltetnek, a tőke nem mondatik fel; 1908 jan. i-én a tőkekövetelés elévülés által megszűnt,15 de a főkövetelés accessiója, a kamatfizetés iránti kötelezettség, azért még sem évült el, mert a mennyiben a már lejárt kamatok iránti igény, a 347. §. 12. pontja értelmében, az ezekre nézve különösen megállapított három évi rövid tartamú elévülés által el nem enyészett, az feltétlenül érvényesíthető. Tehát, a mennyiben például a kamatok előlegesen voltak fizetendők, az 1905-iki év utáni kamatokat a biró meg kell hogy Ítélje. És nem kevésbbé visszás eredményekhez fog a második bekezdés rendelkezése is vezetni. Ezekből világos, hogy a vázolt és gyakorlatilag nem kis fontosságú kérdés szabályozása tekintetében mindkét tervezet helyesbítésre szorul. / Ha a forgalmi élet biztonsága megköveteli az elévülés kezdőpontjának oly módon való törvényes szabályozását, hogy kétségek és ingadozásoknak eleje vétessék, ugy nem kevésbbé 13 L. m. köt. j. t* 345. § : ha. a. követelés a hitelező önkényétől vagy -ennek felmondásától függ, az elévülés a követelés keletkezésével kezdődik.