Magyar igazságügy, 1888 (15. évfolyam, 29. kötet 1-6. szám - 30. kötet 1-6. szám)
1888/29 / 1. szám
48 Dr. Győry Mihály A második nehézséget a bizottság kebelében tagadta több, a toscanai törvénykezésben nagyon jártas férfiú (Carrara tanár, Paoli, a florenczi fötörvényszék elnöke, és Nelli ügyvéd és képviselő), egyhangúan kinyilatkoztatván, hogy azon számos tárgyalásokon, melyekben különféle minőségekben részt vettek, az esküdtek soha nem szolgáltattak okot oly kételyre, hogy ezen toscanai formulát meg nem értették. A beszámithatóságnak a 60. szak. szerinti fokozata ellen nincs kifogásunk, s legfeljebb azon óhajnak adhatunk kifejezést, hogy az őrző intézetek mellett, az elmekórtani tudomány jogos követelményéhez képest, a bűntettesek számára tébolydák is állíttassanak.27 Czélszerü, a 61. szakaszban a részegséget is hozzácsatolni a megjelölt állapotokhoz és joggal van háromféle részegség tekintetbe véve: a véletlen, minden beszámítást kizáró; a visszaesésben jelentkező szokásos, mely a bűncselekmény hatékony indoka tudatának felderítésével «culpa quasi dolus»-t képez és ennélfogva csak egy foknyi büntetésenyhitésre vezet; és végre a bűntett elkövetésének könnyítésére vagy felmentő mozzanat létesítésére czélzó részegség, mely a büntetés kimérésénél tekintetbe nem vétetik. Következnek most a 62—65. szakaszokban a különböző korfokozatok és a siketnémaság, melyekre nincs megjegyzésünk ; mindazonáltal dicsérettel adózunk a javaslat azon tételeinek, melyek szerint 1. a gyermekség idején egész a 9 ik évig semminemű beszámítás nincs ; 2. 9—14 évig a belátási képességet keli eldönteni és a szerint más büntetés szabandó (63. sz.) vagy büntetésnek helye nincs; 3. 14—18 évig 2—3 foknyi büntetés-leszállitásnak van helye és 4. 18—21 évig 1 foknyi leszállítás történik (65. szakasz). Kitűnő rendelkezések a siketnémaságra vonatkozók, a melynél jogi beszámithatóságról nem lehet szó, ha a szerencsétlenben hiányzik a szükséges alap : a társadalmi viszonyok ismerete. : Minthogy a beszámithatóság lassan fejlődik és éppenséggel attól függ, hogy sikerül-e nevelés utján második természetet létrehozni bennünk: bizonyára indokolt, hogy e fejlődésmenet egy korfokkal késleltetőleg hasson, ugy hogy a 14 évvel kezdődik s, lassanként halad a nagykorúságig ; de a siketnémát kiskorúnak kell tekinteni és e szerint a büntetésnek egy foknyi enyhítésében részesül. Be nem fejezett bűntett. E nehéz tárgyra nézve, melylyel a 67 - 69. szakaszok foglalkoznak, nyíltan utalnunk kell tudományos kutatásaink eredményére38: hogy t. i. a positive egyedül lehető, kivétel nélküli megkülönböztetés egyfelől élőkéEfféle intézetek előmozdítója és pártolója Itáliában Lombroso tanár volt. V. ö. Buccellatti, Istituzioni. 198.1.
