Magyar igazságügy, 1887 (14. évfolyam, 27. kötet 1-6. szám - 28. kötet 1-6. szám)

1887/28 / 3. szám - A lopás mennyiségi ismérvei

A lopás mennyiségi ismérvei 149 tolvajság esetében különböző büntetési tételek állapíttattak meg, a szerint, a mint az érték nem nagyobb 10 írtnál, 50 frtnál, 300 írtnál, vagy a 300 frtot is meghaladja. Mindkét értelemben minősítőnek, vagyis a büntetés nemét megváltoztató, és ugyanazon büntetési nemben a büntetési tételt emelő körülménynek tekintik az értéket : az osztrák btkv. (a lopás 25 frton alul kihágás, azonfelül bűntett, de a büntetési tétel magasabb, ha az érték 300 frtot meghalad) ; " az osztrák javaslat (az 50 frtot meg nem haladó lopás vétség, azon felül bűntett, de a büntetési tétel magasabb, ha a lopott érték 1000 frtot meghalad). Teljesen azonos a horvát javaslat intézkedése. A sardiniai btkv. szerint az 500 lirát meg nem haladó lopás egyszerű, az ezen értéket meghaladó lopás minősített lopást képez. Az egyszerű lopás kihágás, ha a lopott dolog értéke 20 lirát meg nem halad : a büntetési tétel továbbá különbözik a szerint, a mint a 20 lirát meghaladó érték 100 lira értéket meghalad vagy nem.7 Az olasz javaslat szerint az érték alapján minősített a lopás, ha 1000 lirát meghalad; de a kisebb lopás esetében is különböző a büntetési tétel a szerint, a mint a lopott dolog értéke 50 líránál nagyobb vagy nem. Azért az értéknek minősítő körülményül elfogadását csak helyeselni lehet, annál inkább, mert, mint az indokolásban is kiemeltetett, a különböztetés az érték nagysága szerint nálunk históriai levén, nem volt ok jogtörténelmünk ezen szakadatlan fonalat széttépni. 7. Btkvünk a minősítés alapjául az 50 forintot meghaladó értékösszeget fogadta el. Részünkről a törvény ezen intézkedésével egyetértünk. Nem annyira az indokolásban kiemelt kéi szem pont irányadó nekünk, ugyanis a) az ország gazdasági helyzete és b) a lovaknak és ökröknek, gabonának és takarmánynak falun és pusztákon, különösen az alföldön nagy dimensiókat öltött elhajtása illetve ellopása, s az ily lopások elleni súlyosabb repressió szüksége, — mert az első szempontból magasabb értékösszeg alapulvétele mellett is lehetne talán érvelni, s mert az «abigeatus» és a mezőgazdasági lopás minősitésének helyesebb alapját a lopott dolog minőségében, illetve a helyben véljük találhatni. Az irányadó szempont előttünk az, hogy a vétségekre megállapított fog hazbüntetés, ugy törvényszerinti tartamánál mint különösen jelenlegi végrehajtási módjánál fogva, a veszélyesebb tolvajok ellen kellő repressiót nem képezne, kellő védelmet nem nyújtana.8 7 Sard. btkv. óo6. 622. 625. §§. 8 Ez nem akar a fogházbüntetés törvényileg megállapított tartamának kritikája lenni. Valamely büntetésnem tartamának megállapítása mindig azon terjedelemIO