Magyar igazságügy, 1887 (14. évfolyam, 27. kötet 1-6. szám - 28. kötet 1-6. szám)

1887/28 / 3. szám - A lopás mennyiségi ismérvei

Di\ Heil Fausztin 8. Ezen felül az érték élelmi vagy élvezeti czikkek ellopásánál minősítő körülménynek fogadtatott el, a mennyiben két forint értéket meg nem haladó élelmi vagy élvezeti czikk ellopása, ha azon körülmények egyike sem forog fenn, melyek a lopást bűntetté minősitik, kihágást képez. (Kbtkv. 126. § a.) 9. Azon kérdésre azonban, vájjon az érték minden irányban kellően tekintetbe vétetett-e, határozott igennel felelni nem tudnánk. Két irányban vannak aggályaink. Először abban, hogy az 50 forintot meghaladó lopásnál az érték további törvényhozói tekintetbe nem vétetett, s ezen tul, az értékre való tekintet nélkül, csak egy büntetési tétel állapíttatott meg. Láttuk is, hogy btkvünk e tekintetben az egyszerűségben túltesz valamennyi btkvön és javaslaton, melyekben az érték tekintetbevétele elvileg ki nem záratott. De nézetünk szerint a/, egyszerűsítésben kelletténél tovább ment. Azon kiváló fontosság, melylyel a vagyon elleni bűntetteknél, de különösen a lopásnál, az érték bir, a lopásnál teljesen jogosulttá, szükségessé teszi a «furtum magnum» külön tekintetbevételét; már pedig 51 frtnak ellopása nem furtum magnum. Másodszor az érték a legtöbb tételes törvényhozásban akként is tekintetbe vétetik még, hogy bizonyos minimalis értéktől tétetik függővé vagy legalább kétféle büntetési tétel állapittatik meg a szerint, a mint a lopott dolog bizonyos értéket meghalad vagy nem. így az osztr. btkv. szerint, a magyar btkv. 336. §. I. ptja első (a helyiségre vonatkozó) részének, továbbá 3. 4. 5. 7. ptjainak és a 338. § nak megfelelő minősítő körülmények csak akkor minősitik a lopást, ha a lopott dolog értéke 5 frtot meghalad. A tessini btkvben, a mi btkvünk 336. §. I. 2. és 7. pontjainak megfelelő esetekben, a minősites a lopott dolognak 5 frankot meghaladó értékétől függ. Az olasz javaslat szerint a minősitett lopás büntetése egykét fokkal enyhítendő, ha a lopott dolog értéke 50 lirát meg nem halad. A német btkvnek, a magyar kih. btkv. 126. §-ának megfelelő 370. §. 1. pontja esetében, az élelmi vagy élvezeti czikk ellopása kihágás marad akkor is, ha oly körülmények valamelyike forog fenn, melyek a lopást bűntetté minősitik. Az 1843. évi magyar javaslat szerint a veszélyes tolvajság tói függ-, a melyet a törvényhozó azon büntetésnemnek adni szándékozik, és — miután a büntetés nem a bűntett, hanem az ember ellen alkalmaztatik — azon egyéneknek a társadalmi jogbiztonság szempontjából tekintett minőségétől, a kikre az előreláthatólag leginkább alkalmaztatni fog. A magyar törvényhozó is kétségtelenül figyelemmel volt ezen szempontokra ; de épen ebből következik, hogy azon büntetésnem, mely a társadalmilag nem vagy csak kevésbbé veszélyes elemek ellen állapíttatott meg, a társadalmilag veszélyesebb elemekre nem alkalmazható.