Magyar igazságügy, 1887 (14. évfolyam, 27. kötet 1-6. szám - 28. kötet 1-6. szám)

1887/27 / 1. szám - Észrevételek a római congressus határozataira

Észrevételek a római congressus határozataira. TAUFFER EMIL zenicai fegyházigazgatótól. E folyóiratban nemrég előadtam a harmadik nemzetközi börtönügyi gyűlésen tett tapasztalataimat és közöltem a határozatokat (XXV. k. 217., 297., XXVI. k. 364-1 444- sk. 11.). Ezen resolutiók horderejének teljes megértéséhez s méltánylásához némely megjegyzések szükségesek. Ezeket, a mennyiben tudományos szempontból különös érdekkel biroknak avagy hazánk viszonyai szempontjából kívánatosnak ismerhetők, a következőkben jegyzém fel : Ad I. 1. Az első thesis tekintetében a véleményezésre felkért szakértők közül dr. László Zsigmond miniszteri tanácsos a magyar büntető törvénykönyv indokolását, a mennyiben az a törvény 54 — 58. §§-ra vonatkozik, teljesen magáévá tevén, formailag igen csinosan kidolgozott munkálatában, feltétlenül igenlő véleményt adott. Pols M. az utrechti egyetem hires jogtanára, mint második véleményező, tanulmányai hasisául a németalföldi büntető törvényt, Thonissen genti tanár munkálatait s a magyar büntető törvény határozatait választá. Az ily módon nyert összhangzó elvek alapján, melyeknek megvitatásában Olaszország legkitűnőbb criminajistái, mint Pessina, Brusa, Barsanti, Nocito, De Foresta s a németek közül Holtzendorff, vettek részt : egyértelműen ajánltatott a fentirt resolutio, melyet a congressus is egyhangúlag elfogadott. Ad I. 2. E kérdés tárgyalása lehetlenné vált. Szakvélemények beküldésére felkérettek : Baker, Csemegi és Hagströmer (upsalai tanár). E tudósok egyike sem nyilatkozott. A referensi tisztnek elvállalására Teichmann baseli tanár hivatott fel. Válasza egy Írásbeli véleményből állott, melyben a rövid idcre terjedő szabadságvesztés-büntetések helyett, Bonneville de Marsangy, Holtzendorff és Schmölder iratai alapján, a «birói megintést», a franczia s a porosz törvények analógiája alapján a «Handarbeitsstrafe»-t s az osztrák b. törvény alapján a «Hausarrest»-et ajánlja. Miután a referens Rómában meg nem jelent s helyébe sebtében más előadót találni nem lehetett , a kérdés tárgyalása elhalasztandónak ismertetett annál is inkább, mert a szakosztály discussióiban e kérdés felől annyi különböző vélemény merült fel, hogy a felfogásoknak ezen eltévelyedéseit vezérszónok hiánya miatt egy kalap alá hozni nem lehetett. Ad I. 3. Kitűnő szakvélemények nyerettek a fiatal bűnösök irányában követendő javítási rendszer tekintetében Moldenhawer Sándortól, a varsói törvényszék elnöklő birájától s dr. Föehring hamburgi törvényszéki elnöktől. Az elsőnek dolgozata kritikus tollal ismerteti az európaszerte ez időben fenálló viszonyokat, mig referenstársa, ki e téren első tekintélynek méltán ismertetik el, támaszkodva eddigi mun-