Magyar igazságügy, 1886 (13. évfolyam, 25. kötet 1-6. szám - 26. kötet 1-6. szám)
1886/25 / 1. szám
8 Csemegi Károly vén, a magán lak megsértése nem olvadhatott be a még meg sem kezdett tettbe. Ellenben, ha aczélzott cselekmény, a lopás, elkövettetett vagy csak megkiséreltetett volna: ez fölvévén magába a laksértést mint közvetítő cselekmény t, s ezáltal az eszköz a czélba, a közvetítő a közvetítettbe olvadván, a laksértés a lopásba mentát, és így elvesztette az egymagában is büntetendő cselekmény természetét, jellegét. Én ugyan azt hiszem, hogy a d e 1 i c t a composita sajátságait szem előtt tartva, épen az ellenkező következtetés a helyes ; az t. i. hogy a mennyiben valódilag egységgé képezett két vagy több büntetendő cselekmény, az u. n. «törvény szerinti egység» forog is fenn, nemhogy az egyiknek megkezdésével elenyésznék a másiknak büntetendősége, hanem épen ellenkezőleg, az a delilctum compositum sajátsága, hogy az egyiknek megkezdésével az egész delictum compositum megvan kezdve. A ki betöri más lakásának ablakát, hogy a lakásba bemászva abban lopást kövessen el, tulajdonképen idegen vagyon szándékos megrongálását, azután az idegen laknak erőszakos megsértését és végre lopást követ el, illetőleg szándékozik elkövetni. Ha az illető személy a betört ablakon való behatolás közben elfogatik, dacára hogy csupán az idegen vagyont rongálta meg, és daczára hogy a laksértést se végezte be, a lopást pedig még meg sem kezdette : mégis betörés illetőleg bemászás által elkövetett lopás kísérletében lesz bűnös. De ezt mellőzhetjük; hisz az ellennézet mellett felhozott indokokból egyébként is a szembeötlő viszásságok egész özöne torlódik felénk. Ha meg sem kezdetett a lopás : akkor magánlak megsértése forog fenn ; de ha a lopás megkezdetett vagy befejeztetett : akkor a lopásba beleolvadt a magánlak megsértése és csupán a czélzott cselekmén\- bűnössége áll elő. Vonjuk ki ebből a benne rejlő logikai következményeket. Az általunk reproducált két esetben vádlottak a magánlak megsértésének vétségében mondattak ki bűnösöknek s e vétség büntetésével büntettettek. Ezen minősítés valamint a büntetés az ellenvélemény szerint is helyeseltetik ; mert a mint az általános tétel szól : nem követtetvén el a magánlak megsértésén kivül más büntetendő törvényszegés, és a magánlak megsértése egyedül állván : nem állott még elő az eset, hogy ez valamely másik cselekmény bűnösségében elenyészszék, illetőleg abba beleolvadhasson. De ha azon szerencsétlenek, a kik a dolog idézett állásában — mint concedáltatik — helyesen Ítéltettek el vétség miatt, a cselekmény elkövetésekor ismerték volna az ellennézet által felállított theoriát, akkor ehhez alkalmazkodva, mielőtt rejtekükből
