Magyar igazságügy, 1886 (13. évfolyam, 25. kötet 1-6. szám - 26. kötet 1-6. szám)

1886/26 / 2. szám - A szomszédjogi oltalom. 2. r.

A szomszédjogi oltalom. Dr. BIERMANN MIHÁLY-tól. (Második közlemény )* A szomszédjognak igen gondos, de csak vázlatos rajzát az osztrák jog szempontjából folytonos tekintettel a gemeines Recht-re Randa néhány müvében birjuk, és pedig az anyagi szomszédjogét legújabb munkájában Das Eigenthumsrecht nach österr. Recht stb.1 (I. fele, Lipcse 1884), jelesül annak 5. és 6. §§-ban «A tulajdonjog gyakorlásának megszorításai* és «a tulajdonosnak törvényi kötelezettségeiről)), mig a szomszédjogi védelemre szolgáló egynémely fontosabb intézmény : jelesül az act. negatoria (kivált a bizonyítási teher elosztásának a legújabb időkig annyira vitás kérdése : 6. §., 80. s kv. 11. ; yb §., 64. j.) az act. finium regundorum (yb §., 156. s kv. 11.), a római operis novi nuntiatio helyét pótló épités-engedélyezési eljárás (yb §., 170. s kv. 11), különösen pedig az int. uti possidetis (yb §., melyet szomszédjogi szempontból is igen érdekesen megvilágít : yd §.) Der Besitz nach österr. Recht cz. hires régibb müvében (III. kiad., Lipcse 1879) tárgyaltatik igen alaposan. Szerző által az utóbbi müvében levont következtetéseket, a mennyiben az osztrák jogot illetik, néhány jelentéktelen részlettől eltekintve, fentartás nélkül elfogadhatóknak tartom, nem egészen ugy a római jog szempontjából tett észrevételeit. Tulajdonjogának id. 5. jí-ban R. a telki tulajdonnak ugy a szomszédjog körébe tartozó, mint a nyilvános jogi természetű törvényes korlátozásait fejtegeti, csakhogy amazokat is az általános érdekben tett, habár «első sorban egyes magánosok érdekeit szolgáló intézkedéseknek* minősiti, mi szerinte azon jelenséget is eléggé magyarázza, «hogy a mai jog nem mindig magánjogi keresetet enged a szomszédnak a törvényes tulajdon-megszoritásoknak érvényesítése czéljából, hanem inkább a közigazgatási hatóságokra bizza ezen védelmet* (94. 1, 1. ].). Én azt találom, hogy a nyilvános érdek a kérdéses tulajdon-megszorításoknál nem áll inkább előtérben, mint pl. azon szabványban, hogy az adós kötelezettségének eleget * Az első közleményt I. fentebb 1. sk. 11. 1 Ismertettem a «Magyar Igazságügy» XXIV. k., 47. s köv. lapjain. Magyar Igazságügy 1886. XXM. 2.