Magyar igazságügy, 1886 (13. évfolyam, 25. kötet 1-6. szám - 26. kötet 1-6. szám)

1886/25 / 1. szám

Egység és többség valami különös elmésségre sem volna szükség, hogy a belőle folyó consequentiák némelyek előtt a mulatság, a komoly gondolkodók előtt pedig méltó indignatio tárgyává váljanak. A ki a bűntettben kitartó, s vissza nem riadva tetézi a bűnös cselekvőségeket : az kevésbbé bűnös, mint a ki visszariadva bűnös tettétől, kitűzött gonosz czélját abbanhagyja. A perseverentia a bűnösségben, mint a b o 1 e a 1 ó tényező : ez az erkölcsi felfogásnak merev ellentéte ! Ez nem találhatja alapját a törvénybon, sem a jogtudományban ; sőt nem tartózkodom annak kimondásától, hogy a kérdéses elmélet elfogadásával feiforgattatnék a B. T. K-nek a bűnösségről és büntetésektől szóló egész rendszere! Nézzünk végig a B. T. K.-ön. Annak egész területén mindenütt az ellenkező elvet és rendszert látjuk a legvilágosabb és a leghatározottabb szavakban kifejezve. Minden büntetendő cselekményt a maga sajátos béltartalmának totalitásában, egyenkint és szabatosan meghatározott ismérve által képezett inclividualisált lény gyanánt körvonalozza és határolja el a törvén)-, s ehhez képest ezen ismérvek totalitásának megfelelőleg, ezek bűnösségének béltartalmához képest határozza meg az ennek — és csak ennek megfelelő büntetést. A kísérlet enyhébben büntetendő, mint a bevégzett bűntett, mert objective kevesebb ezen törvényszegés béltartalma, mint ha a bűntett bevégeztetett volna. A cselekmény totalitásában mutatkozó hiánynak megfelel a hiány a büntetésben. Ez arány, ez igazság ! Az ötven forintot túlhaladó lopás büntettet képez és öt évig terjedhető börtönnel büntetendő ; de ha betöréssel, dolog elleni erőszakkal követtetik el: büntetése öt évig terjedhető fegyrházig, ha pedig a személyelleni erőszakkal követtetik el: rablássá válik és büntetése öt évtől tiz évig terjedhető fegyházig emeltetik. Nézzük a szemérem elleni bűntetteket ; vegyük tüzetesen, esetről-esetre szemügy alá a pénzhamisítást ; hasonlítsuk össze a kihágási törvénykönyv második része I. fejezetében az állam elleni kihágásoknak eseteit a felségsértés és a hűtlenség bűntetteivel, és látni fogjuk, hogy miként emelkedik egy uj tényező hozzájárulta, egyetlenegy plus által a két-három havi elzárássaL büntetendő Kihágás, tizenöt évig, sőt élethosszig terjedhető fegyházzal büntetendő bűntetté. Avagy tekintsük a párviadalról szóló XIX. fejezetet. A ki párviadalra kihí, vagy a ki a kihívást elfogadja : hat hónapig terjedhető államfogházzal büntetendő. A ki a párviadal megkezdésére fegyveresen kiáll — itt már a plus a kihívás vagy a kihívásnak nemcsak elfogadása, hanem az ehhez járuló több is, a kiállás — egy évig terjedhető államfogházzal büntetendő. A ki ellenfelét megsebesíti: itt ismét plus kihívás, vagy elfogadás, továbbá a kiállás, és ezenfelül még a megsebesités ; büntetése tehát, e plusnak megfelelően, két évi államfogház. Ha a megsebesités súlyos — a sebesités objectiv súlyosságának plusához képest plus a büntetés is, vagyis három évig terjedhető államfog-