Magyar igazságügy, 1885 (12. évfolyam, 23. kötet 1-6. szám - 24. kötet 1-6. szám)

1885/23 / 4. szám - Az "animus domini" bírálata. 3. [r.]

SZEMLE. Irodalom. Dr. T i m o n Ákós tanár úr annak tudatására kért fel bennünket, hogy >A párbér Magyarországon« czímü munkájának utolsó füzetünkben foglalt bírálatára közelebb megteszi észrevételeit. Jelenleg szembaja akadályozza az irodalmi foglalatosságban. Kilenczedik magyar jogászgyülés. A magyar jogászgyülés állandó bizottsága a kilenczedik magyar jogászgyülést f. é. szeptember 20-ára hivja össze Budapestre; a teljes ülések f. é. szeptember 20-án és 23-án, a szakosztályi ülések pedig szeptember 21-én és 22-én fognak megtartatni. Napirendre a következő kérdések lettek kitűzve : I. A magánjogból. Első kérdés: A nemzetközi magánjogban a lakhely vagy a honosság joga vétessék-e alapul és ez mily jogviszonyokra terjedjen ki? Előadó: Immling Konrád budapesti kir. táblai biró ur. Véleményes indítvány érkezett Dr. B i e rmann Mihály nagyszebeni jogakadémiai tanár és Dr. Kleckner Alajos kassai jogakadémiai tanár uraktól. Második kérdés : A köteles részben előre vett értékek beszámításának menyi nyiben legyen helye és a beszámítás (collatio) mely elvek szerint történjék ? Előadó : Dr. Teleszky István budapesti ügyvéd ur. Véleményes indítvány érkezett Dr. J a n c s ó György budapesti kir. táblai fogalmazó úrtól. II. A hiteltörvényekből. Első kérdés: Kivánatos-e az 1876. XXVII. t.-cz.-ben a szenvedő váltóképességre vonatkozólag foglalt intézkedésnek módosítása és ha igen, mily irányban ? Előadó : Dr. Weinmann Fülöp budapesti kir. közjegyző ur. Véleményes indítvány érkezett Dr. Nagy Ferencz kolozsvári egyetemi tanár úrtól. Második kérdés: A takarékpénztári betétnek milyen a jogi természete ? A betevők jogainak megóvására szükséges-e törvényhozási intézkedés és mily irányban ? Előadó : Dr. Kern Tivadar budapesti ügyvéd ur. Véleményes indítvány érkezett Dr. V é g h Arthur budapesti ügyvéd úrtól. III. A büntetőjogból és eljárásból. (A mult jogászgyülésen idő hiánya miatt nem tárgyalt következő kérdések újból napirendre tűzettek.) Első kérdés : Föltéve, hogy a bűnvádi eljárás a vádrendszeren alapul és hogy ebből kifolyólag a közvádat — mellőzve az actio popularis-t, valamint eltekintve a sértett fél illetőleg a károsított inditványozási jogától — kizárólag az állam által e czélra rendelt hatóság — a kir. ügyészség — oly terjedelemben kép-