Magyar igazságügy, 1884 (11. évfolyam, 21. kötet 1-6. szám - 22. kötet 1-6. szám)

1884/22 / 3. szám

Kereskedelmi jogunk egynémely alapfogalmához. — Kritikai széttekintés irodalmunkban. — Dr. ZSÖGÖD BENŐ kir. jogakadémiai tanártól. (Első közlemény.) I. A kereskedelmi jog kiterjedése. — II. Kereskedelmi ügyek. i. Kereskedelmi ügyek fogalmának actualitása. 2. Kereskedelmi ügyek körének szemléltetése. 3. Anyagi és alaki kereskedelmi ügyek. 4. Elvi viszony kereskedelmi ügy és kereskedelmi szokás közt. Melyik a prius, melyik a posterius ? 5 Folytatás. 6. Folytatás. — III. A magyar kereskedelmi jog területi határai. Összehasonlításainkra, melyekből alábbi széttekintésilnk kiindul, bizonyos kritikai előzmények által vezetteténk. 1876 elején e lapok hasábjain egy névtelen bírálat jelent meg*, mely Apáthy kereskedelmi jogával**, illetőleg annak akkor még csak I. füzetével foglalkozék. A biráló kiszemelte volt a munkának egyik paragraphusát (22.), és ebből különösen a kezdő mondatot, mint a mely, úgymond, »a kereskedelmi törvénynek ez idő szerint legérdekesebb, mert leggyakorlatibb kérdését tárgyalj a«, és előbb ezt, s innen azután ex uno az egész füzet értékét megítélte, még pedig nem kedvezően. Szerző ugyan a tett észrevételeknek alaposságát nem ösmerte el***, előttünk azonban mi sem kevésbbé csodálatos, mint ha egy ily nagyszabású s a mellett úttörő tudományos termék fogyatkozásokban szenved-}-. És a midőn közel nyolcz esztendő után a második magyar dogmatikai mü világot lát vala-J"]-, a mely ez egyre növekvő fontosságú jogi szakot annak már némi megüllepedése és meghonosodása után, pihentebb erővel veheté alapul : bizonyos természetszerűséggel összpontosul figyelmünk legelsöbben azon helyeire, melyek az elődje ama paragraphusában tárgyazott ezen és többi thémák körül valók. Magukban véve is egyébiránt e tárgyak a magyar kereskedelmi jog elméletében elsőrendű jelentőségűek, s ezért egy kis egybevetés körültök és némely összefüggéseik körül, nem csupán irodalomszemléleti, hanem itt-ott némi tárgyi érdeket is nyújthat. Ez oka, hogy annak eredményeit, kritikailag többé-kevésbbé általszőve saját felfogásunkkal, jelen alakban közrebocsáthatóknak gondoltuk. * M. I. V. köt. (1876. — L) 60—64. H. ** Kereskedelmi jog. A magyar kereskedelmi törvény alapján. Tekintettel a nevezetesebb európai törvényekre. Irta dr. Apáthy István egyetemi tanár, akadémiai tag. Budapest, 1876. *** Válaszát lásd Jogt. Közi. 1876. 21. 1. f Egyben-másban azonban maga e kritika is megtévedt. (Lásd alább az alaki kereskedelmi ügyeknél II. 3. és a kiskereskedői minőség tárgyában VII.) ++ A magyar kereskedelmi jog kézikönyve. Különös tekintettel a magyar birói gyakorlatra. Irta dr. Nagy Ferencz kolozsvári egyetemi ny. r. tanár. Budapest, 1883. I. és II. füzet. — Átalános ösmertetését adtuk az I. és II. füzetnek M. I. XX. kötet 502—514. 11. Időközben megjelent a III. (befejező) füzet is. Budapest, 1884.